Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : asesor WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy J. G. w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania w sprawie sądowoadmi- nistracyjnej o sygn.II SA 1305/96 postanawia odrzucić wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 czerwca 1997r. w sprawie sygn II SA1305/96
Postanowieniem z dnia 9 września 1998r. wydanym w sprawie II SA 340/98. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek J. G. o wznowienie po-stępowania zakończonego orzeczeniem z dnia 11 czerwca 1997r. w sprawie II SA 1305/96 na mocy, którego odrzucono skargę J. G. na decyzję Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia [...] czerwca 1996r. Nr [...] w przedmiocie nadania uprawnień zawodowych w zakresie szacowania nieruchomości, z powodu nie wyczerpania środków odwoławczych.
W dniu 17 marca 2005r.(data nadania przesyłki poleconej 04031) J. G. po-nownie wniósł skargę o wznowienie postępowania w wyżej wymienionej sprawie. W uzasadnieniu aktualnie wniesionej skargi J. G. wskazał, że wystąpienie Prezesa Trybunału Konstytucyjnego w audycji telewizyjnej w dniu 24 lutego 2005r w sprawie sprawy FOZZ ujawniło nowe okoliczności w powołanej wyżej sprawie II SA 1305/96. W świetle tej wypowiedzi, zdaniem składającego skargę, orzeczenie Na-czelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 czerwca 1997r. narusza zasadę nie dzia-łania prawa wstecz.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 103 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz.1271 z późn. zm.) w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Na-czelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed 1 stycznia 2004r. orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy- Prawo o postępo-waniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.z 2002r. Nr 153, poz.1270 - zwanej dalej:p.p.s.a.). W niniejszej sprawie właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Stosownie do treści art. 285 p.p.s.a niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępo-wania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wzno-wienie.
Nie budzi wątpliwości, że w dniu 9 września 1998r. w sprawie II SA 340/98 na sku-tek skargi o wznowienie postępowania w sprawie II SA 1305/96 zostało wydane pra-womocne orzeczenie na mocy którego Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wnio-sek J. G. o wznowienie postępowania.
Niedopuszczalność dalszego wznowienia postępowania zachodzi niezależnie od pod-staw je uzasadniających i czasu, kiedy one wystąpiły. Dalsze wznowienie nie jest do-puszczalne także wtedy, gdy skarga została złożona przez inny podmiot lub na innych podstawach (por.postanowienie SN z dnia [...] grudnia 2000r. [...]).
Mając na uwadze powyższe, należało na podstawie art. 58 par.l ust.6 i par.3 p.p.s.a.
w zw z art.285 p.p.s.a orzec jak w sentencji