Wniosek w przedmiocie zwrotu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. J. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2012 r. o sygnaturze akt VI SA/Wa 798/12 w sprawie ze skargi B. J. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: odmówić wykładni wyroku

Inne orzeczenia o symbolu:
6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Inne orzeczenia z hasłem:
Działalność gospodarcza
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 sierpnia 2012 r. uchylił zaskarżone postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2012 r. oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji. Sąd stwierdził, iż zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, ponadto Sąd zasądził od Ministra Finansów na rzecz skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pismem z dnia 4 października 2012 r. skarżąca wniosła o rozstrzygnięcie wątpliwości, co do treści wyroku na podstawie art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżąca wskazała, iż wątpliwości dotyczą kwestii uzasadnienia wyroku w zakresie:

1. Czy zaświadczenie wydane przez Ministra Finansów znak [...] stanowiące przedmiot postępowania [...] prowadzonego przez Ministerstwo Finansów następnie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pod sygn. Akt VI SA/Wa 798/12 stanowi pełnomocnictwo w formie aktu notarialnego, w rozumieniu prawa cywilnego, służące do zawarcia skutecznej umowy sprzedaży nieruchomości położonej przy ul. K. [...] w Z., oznaczonej jako działka ewid. [...] obr [...], objętej Księga Wieczystą nr [...] i [...], prowadzona przez Sąd Rejonowy w [...] Wydział [...] Ksiąg Wieczystych;

2. Czy w zdaniu na stronie 12 linijka 9-10 od dołu uzasadnienia w/w wyroku "Rację ma organ administracji, że powyższe zaświadczenie nie zawiera rozstrzygnięcia, które kreowałoby nową sytuację prawną". Sąd stwierdza, że zaświadczenie to nie kreuje nowej sytuacji prawnej, a więc nie udziela pełnomocnictwa żadnej z wymienionych w tym zaświadczeniu osób (S. Z., H. Z. K. K., H. N.) do zawarcia jakiejkolwiek umowy sprzedaży nieruchomości. Czy może oznacza to, że w/w zaświadczenie potwierdza jedynie fakt istnienia prawnej sytuacji, którą to zaświadczenie próbuje nieudolnie potwierdzić;

3. Czy nie spełnienie cech dokumentu urzędowego, o których mowa na stronie 12 w/w orzeczenia potwierdza okoliczność, że samo w sobie zaświadczenie posiada tak rażące braki formalne jak: brak wskazania adresata aktu, podpisu osoby reprezentującej organ, że jest nieważne z mocy prawa, a jego nieważność ma charakter trwały i nie może ono stanowić podstawy do zawarcia skutecznie jakiejkolwiek umowy sprzedaży nieruchomości, a już w szczególności umowy przez Państwowym Biurem Notarialnym

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a. sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.

Tak w doktrynie, jak i orzecznictwie utrwalone jest stanowisko, że w trybie wykładni nie rozstrzyga się o wszystkich wątpliwościach, jakie strona powzięła wobec treści wyroku, lecz muszą to być wątpliwości związane z niejasnym rozstrzygnięciem, zakresem powagi rzeczy osądzonej lub wykonalnością wyroku (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2001 r., II SAB 57/98. Przedmiotem wykładni może być zarówno sentencja, jak i jego uzasadnienie, natomiast potrzeba jej dokonania zachodzi w sytuacji, gdy treść orzeczenia jest sformułowana w sposób niejasny, a wykładnia ma na celu wyjaśnienie wątpliwości, jakie mogą powstać przy wykonywaniu wyroku, bądź też co do innych skutków orzeczenia, np. zakresu powagi rzeczy osądzonej (por. postanowienie NSA z dnia 26 lipca 2001 r. sygn. akt II SAB 57/98, z dnia 29 czerwca 2007 r. sygn. akt II FZ 294/07). W doktrynie podkreśla się nadto, że wykładni uzasadnienia wyroku dokonuje się jedynie wyjątkowo (por. Tadeusz Woś, Hanna Knysiak - Molczyk, Marta Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, wydawnictwo Lexis Nexis, Warszawa 2011, s. 728). Uzasadnienie podlegać może wykładni w sytuacji, gdy w wyniku jego wadliwości lub nieprecyzyjnego sformułowania jego treść budzi wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu wykonania wyroku.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Inne orzeczenia z hasłem:
Działalność gospodarcza
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów