Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.) Protokolant ref. Piotr Czyżewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu R. W. kwotę 200 zł (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia decyzją z dnia [...] października 2013 r. nr [...], na podstawie art. 102 ust. 5 pkt 24 w zw. z art. 109 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. z 2008 r. Nr 164, poz. 1027 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez R. W., Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla W. w . z dnia [...] lipca 2013 r. utrzymał w mocy decyzję dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w sprawie orzeczenia, że K. S. w okresie od dnia 26 lipca 2012 r. do dnia 22 sierpnia 2012 r. podlegał ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące zlecenia, a nazwanej umową o dzieło, zawartej z płatnikiem Komornikiem Sądowym przy Sądzie Rejonowym dla W. w W. R. W..
Pismem z dnia 25 listopada 2013 r. R. W. (nazywany dalej "skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, w uzasadnieniu której za nieuprawnione uznał stanowisko organu jakoby czynności wykonywane przez K. S. stanowiły odzwierciedlenie umowy zlecenie, podnosząc, że cechy stosunku prawnego łączącego go z K. S. wskazują, że zawarta umowa posiadała wszystkie elementy konieczne dla umowy o dzieło.
Na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 r. pełnomocnik skarżącego złożyła wniosek o cofnięciu skargi na wskazane wyżej decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: P.p.s.a. Skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy umorzył postępowanie.
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.