Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Protokolant ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2016 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: I. umorzyć postępowanie II. zwrócić skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
S. S. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] umarzającą postępowanie odwoławcze.
W dniu [...] lutego 2016 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, w którym cofnęli skargę, wnieśli o umorzenie postępowania oraz o zwrot uiszczonego wpisu sądowego na podany rachunek bankowy. W piśmie tym skarżący podkreślił, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, bowiem zaskarżona decyzja Wojewody [...] została uchylona, a inwestor - Miasto [...] - odstąpił od planowanej inwestycji.
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu [...] lutego 2016 r. pełnomocnik uczestnika postępowania przyłączyła się do wniosku o umorzenie postępowania.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki, które skutkowałyby uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Sąd postanowił na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.