WSA w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Rejonowego [...] od decyzji Ministra Infrastruktury w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Rejonowego [...] w [...] od decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2021 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały postanawia: odrzucić sprzeciw.

Inne orzeczenia o symbolu:
6093 Spółki wodne i związki wałowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury
Uzasadnienie

Rejonowy [...] w [...] pismem z [...] maja 2021 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Ministra Infrastruktury z [...] maja 2021 r. znak: [...] uchylającej decyzję Wojewody [...] w [...] z [...] lipca 2020 r. stwierdzającą nieważność uchwały nr [...] Walnego Zgromadzenia Delegatów Rejonowego [...] w [...] z [...] czerwca 2020 r. w przedmiocie uchwalenia zmienionego statutu Rejonowego [...] w [...] oraz przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 12 lipca 2021 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej (statut, lista członków spółki). Nadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 12 lipca 2021 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Wezwania do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych sprzeciwu zostały doręczone stronie 22 lipca 2021 r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych ustalono, że do 26 sierpnia 2021 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy tytułem wpisu sądowego od sprzeciwu. Ponadto, do akt sądowych nie wpłynęła żadna korespondencja od skarżącej mająca stanowić o usunięciu braków formalnych sprzeciwu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie do treści art. 64b § 2 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Ponadto zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Natomiast zgodnie z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Należy równocześnie wskazać, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (sprzeciwu), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., sprzeciw, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dostrzegając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdza, że sprzeciw Rejonowego [...] w [...] zawierający braki formalne i fiskalne określone w sposób prawidłowy zarządzeniami z 12 lipca 2021 r. podlegał uzupełnieniu w trybie wezwania strony skarżącej do ich usunięcia. Skarżąca nie uzupełniła tychże braków sprzeciwu. Wezwania skierowane do skarżącej zostały prawidłowo doręczone 22 lipca 2021 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków w tych warunkach upłynął bezskutecznie 29 lipca 2021 r., co musiało skutkować odrzuceniem przez Sąd wniesionego sprzeciwu.

W tym stanie sprawy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Strona 1/1
Inne orzeczenia o symbolu:
6093 Spółki wodne i związki wałowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury