Dnia 29 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J.O. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia przyznać ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata W.M., kwotę 300 zł (trzysta złotych), podwyższoną o stawkę 23 % podatku od towarów i usług tj. o kwotę 69 zł (sześćdziesiąt dziewięć złotych), łącznie kwotę 369 zł (trzysta sześćdziesiąt dziewięć złotych), tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowieniem z dnia 25 lipca 2011 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.
W dniu 5 stycznia 2012 r. podczas rozprawy do protokołu rozprawy adw. W.M. złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jednocześnie oświadczył, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części.
W wyroku z dnia 5 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał na rzecz adw. W. M. kwotę 307,50 zł z tytułu udzielenia pomocy prawnej z urzędu.
W piśmie z dnia 12 marca 2012 r. adw. W.M. złożył w imieniu skarżącego skargę kasacyjną od wyroku z dnia 5 stycznia 2012 r. Podczas rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 5 września 2013 r. pełnomocnik ponowił wcześniejszy wniosek o zasądzenie kosztów, ponownie też składając oświadczenie o ich nie zapłaceniu w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Na podstawie przepisu art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zw. dalej "p.p.s.a.") wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków.
Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "a" w zw. z pkt 1 lit. "c" oraz w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2013 r. poz. 461) stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - 75% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.
W sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, o czym stanowi § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia.
Zgodnie z art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), w okresie od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2013., z zastrzeżeniem art. 146f, stawka podatku, o której mowa w art. 41 ust. 1 i 13, art. 109 ust. 2 i art. 110, wynosi 23 %.
W niniejszej sprawie pomoc prawna udzielona z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji polegała na sporządzeniu przez adwokata skargi kasacyjnej od wydanego przez Sąd w dniu 5 stycznia 2012 r. wyroku oddalającego skargę oraz udziale w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 250 p.p.s.a. oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "a" w zw. z § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia orzeczono, jak w sentencji postanowienia.