Sprawa ze skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić S.sp. z o.o. z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

Uzasadnienie

S. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła [...] września 2019 r. (data stempla urzędu pocztowego) skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z [...] lipca 2019 r. Wraz ze skargą skarżąca uiściła kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.

Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału VII z [...] września 2019 r. skarżąca została wezwana do nadesłania odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 1400 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca odebrała wezwania [...] listopada 2019 r., wobec czego termin do ich wykonania upłynął [...] listopada 2019 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie nadesłała odpisu z KRS ani, jak wynika z informacji z Rejestru Opłat Sądowych, do [...] grudnia 2019 r. nie uzupełniła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Art. 29 p.p.s.a. stanowi, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do nadesłania odpisu z KRS, jednak w zakreślonym terminie nie wykonała tego wezwania.

Ponadto, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu od skargi, który w niniejszej sprawie wynosi 1500 zł, i również nie wykonała tego wezwania w terminie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. O zwrocie częściowo uiszczonego wpisu postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

-----------------------

2

Strona 1/1