Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Więch - Baranowska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2007r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia braku prawa do refundacji kosztów leczenia postanawia: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2007r. w ten sposób, że w wersie dwudziestym i w wersie dwudziestym pierwszym zamiast kwoty "360" wpisać kwotę "305" a zapis słowny "trzysta sześćdziesiąt" zastąpić kwotą słowną "trzysta pięć".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedoskonałości, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2007r. zaistniał oczywisty błąd rachunkowy polegający na dwukrotnym dodaniu kwoty podatku VAT co w efekcie dało nieprawidłową kwotę brutto należną do wypłaty adwokatowi J. C. [250 zł x 22% VAT(55 zł) = 305 zł, następnie błędnie powyższą kwotę powiększono o kolejną kwotę 55 zł co nieprawidłowo dało łączną kwotę 360 zł].
Z powyższych względów na podstawie art. 156 cytowanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.