Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na uchwałę Rady Gminy w C. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zebrania wiejskiego sołectwa M. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
A. B. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na uchwałę Rady Gminy w C. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zebrania wiejskiego sołectwa M..
W odpowiedzi na skargę Rada Gminy w C. wniosła o umorzenie postępowania z uwagi na podjęcie w dniu [...] listopada 2009 r. uchwały nr [...] o unieważnieniu zaskarżonej przez A.B. do Sądu uchwały stwierdzającej nieważność zebrania wiejskiego mieszkańców sołectwa M.. Do pisma organ załączył oryginał uchwały z dnia [...] listopada 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego zachodzi wówczas, gdy organ którego działanie zostało zaskarżone w zakresie swojej właściwości uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Możliwość uwzględnienia skargi w całości przez organ przewiduje art. 54 § 3 p.p.s.a i z taką sytuacją mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie. Dlatego też wobec stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały Rady Gminy w C. zachodzi bezprzedmiotowość postępowania.
Z uwagi na powyższe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a Sąd postanowił jak w sentencji.