Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Ciechomska - Florek Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka (spr.) Protokolant Ilona Szczepańska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 sierpnia 2015 r. sygn. akt III SA/GI 623/15 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach 600 (sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6305 Zwrot należności celnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/8

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 623/15 oddalił skargę J.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia 28 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych.

Sąd orzekał w następującym stanie sprawy.

W dniu 18 sierpnia 2006 r. reprezentująca J.M - dalej: skarżący agencja celna A. Spółka z o.o. zgłosiła do procedury dopuszczenia do swobodnego obrotu laser medyczny Light Sheer, deklarując przynależność towaru do kodu CN 9018 90 85 (Taric 9018 90 85 00) - przyrządy i urządzenia stosowane w medycynie, chirurgii, stomatologii lub weterynarii, włączając aparaturę scyntygraficzną, inną aparaturę elektromedyczną oraz przyrządy do badania wzroku (stawka celna 0%). Towar został sprowadzony ze Stanów Zjednoczonych Ameryki (USA).

W wyniku przeprowadzonego postępowania Naczelnik Urzędu Celnego w Katowicach stwierdził, że urządzenie to powinno być zaklasyfikowane do kodu CN 8543 89 97 (kod Taric 8543 89 97 99), obejmującego: maszyny i aparaturę, elektryczne, wykonujące indywidualne funkcje, niewymienione ani niewłączone gdzie indziej w niniejszym dziale; pozostałe maszyny i aparatura (stawka celna 3,7%).

Naczelnik Urzędu Celnego w Katowicach decyzją z dnia 10 czerwca 2009 r dokonał retrospektywnego zaksięgowania kwoty niedoboru cła w wysokości 4216 zł.

Orzekając na skutek odwołania skarżącego Dyrektor Izby Celnej w Katowicach decyzją z dnia 22 września 2009 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Skargę na ww. decyzję wywiódł J.M., którą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach prawomocnym postanowieniem dnia 25 stycznia 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 1350/09 - odrzucił.

J.M. wystąpił o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej powyższą decyzją ostateczną podnosząc, że wystąpiły przesłanki określone w art. 240 § 1 pkt 1 i pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.) - dalej jako "O.p.", tj. ujawnienie nowych okoliczności faktycznych istniejących w dniu wydania decyzji a nieznanych organowi, a mianowicie urządzenie Light Sheer miało charakter medyczny, przez co przyjęta przez organ klasyfikacja taryfowa była błędna i sprzeczna z faktycznym przeznaczeniem urządzenia.

W wyniku wznowionego postępowania Dyrektor Izby Celnej w Katowicach decyzją z dnia 6 lutego 2013 r. odmówił uchylenia własnej decyzji ostatecznej z dnia 22 września 2009 r. wskazując na brak przesłanki z art. 240 § 1 pkt 5 O.p.

Orzekając na skutek odwołania skarżącego Dyrektor Izby Celnej w Katowicach decyzją z dnia 24 maja 2013 r. utrzymał w mocy decyzję I instancji.

Na powyższą decyzję skargę wywiódł J. M., którą WSA w Gliwicach wyrokiem z dnia 20 stycznia 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 1467/13 uwzględnił i uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia 24 maja 2013 r.

W następstwie tego organ przyjął, że przesłanka wznowienia określona w art. 240 § 1 pkt 5 O.p. wystąpiła w sprawie, a mianowicie podstawowym przeznaczeniem urządzenia Light Sheer jest leczenie medyczne. Jest ono stosowane w praktyce zawodowej m.in. przez lekarzy w celu zapewnienia leczenia medycznego. Tym samym urządzenie laserowe Light Sheer winno być zaklasyfikowane do kodu CN 9018 90 85 (kodu Taric 9018 90 85 00) obejmującego przyrządy i urządzenia stosowane w medycynie, chirurgii, stomatologii lub weterynarii, włączając aparaturę scyntygraficzną, inną aparaturę elektromedyczną oraz przyrządy do badania wzroku - pozostałe przyrządy i urządzenia, pozostałe (stawka celna 0 %).

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6305 Zwrot należności celnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej