Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Ciechomska - Florek Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka Protokolant Ilona Szczepańska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 sierpnia 2015 r. sygn. akt III SA/GI 735/15 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. 600 (sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6305 Zwrot należności celnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/8

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 735/15 oddalił skargę [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 28 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych

Sąd orzekał w następującym stanie sprawy.

W dniu 3 sierpnia 2006 r. reprezentująca [...] zgłosiła do procedury dopuszczenia do swobodnego obrotu laser medyczny [...], deklarując przynależność towaru do kodu CN 9018 90 85 (Taric 9018 90 85 00) - przyrządy i urządzenia stosowane w medycynie, chirurgii, stomatologii lub weterynarii, włączając aparaturę scyntygraficzną, inną aparaturę elektromedyczną oraz przyrządy do badania wzroku (stawka celna 0%). Towar został sprowadzony ze [...]

W wyniku przeprowadzonego postępowania Naczelnik Urzędu Celnego w K. stwierdził, że urządzenie to powinno być zaklasyfikowane do kodu CN 8543 89 97 (kod Taric 8543 89 97 99), obejmującego: maszyny i aparaturę, elektryczne, wykonujące indywidualne funkcje, niewymienione ani niewłączone gdzie indziej w niniejszym dziale; pozostałe maszyny i aparatura (stawka celna 3,7%).

Naczelnik Urzędu Celnego w K. decyzją z dnia 10 czerwca 2009 r dokonał retrospektywnego zaksięgowania kwoty niedoboru cła w wysokości [...] zł.

Orzekając na skutek odwołania skarżącego Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia 22 września 2009 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Skargę na ww. decyzję wywiódł [...] , którą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach prawomocnym wyrokiem z dnia 3 lutego 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 1351/09 - oddalił.

[...] wystąpił o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej powyższą decyzją ostateczną podnosząc, że wystąpiły przesłanki określone w art. 240 § 1 pkt 1 i pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej: ordynacja podatkowa lub o.p.). Chodzi tu o ujawnienie nowych okoliczności faktycznych istniejących w dniu wydania decyzji a nieznanych organowi, a mianowicie urządzenie [...] miało charakter medyczny, przez co przyjęta przez organ klasyfikacja taryfowa była błędna i sprzeczna z faktycznym przeznaczeniem urządzenia.

W wyniku wznowionego postępowania Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia 6 lutego 2013 r. odmówił uchylenia własnej decyzji ostatecznej z dnia 22 września 2009 r. wskazując na brak przesłanki z art. 240 § 1 pkt 5 o.p.

Orzekając na skutek odwołania skarżącego Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia 1 lipca 2013 r. utrzymał w mocy decyzję I instancji.

Na powyższą decyzję skargę wywiódł [...], którą WSA w Gliwicach wyrokiem z dnia 19 lutego 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 1584/13 uwzględnił i uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 1 lipca 2013 r.

W następstwie tego organ przyjął, że przesłanka wznowienia określona w art. 240 § 1 pkt 5 o.p. wystąpiła w sprawie, a mianowicie podstawowym przeznaczeniem urządzenia [...]jest leczenie medyczne. Jest ono stosowane w praktyce zawodowej m.in. przez lekarzy w celu zapewnienia leczenia medycznego. Tym samym urządzenie laserowe [...] winno być zaklasyfikowane do kodu CN 9018 90 85 (kodu Taric 9018 90 85 00) obejmującego przyrządy i urządzenia stosowane w medycynie, chirurgii, stomatologii lub weterynarii, włączając aparaturę scyntygraficzną, inną aparaturę elektromedyczną oraz przyrządy do badania wzroku - pozostałe przyrządy i urządzenia, pozostałe (stawka celna 0 %).

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6305 Zwrot należności celnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej