Skarga kasacyjna od wyroku WSA w Krakowie w sprawie ze skargi R. A. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Krakowie nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie określenia kwoty długu celnego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek Sędzia del. WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Protokolant Anna Sobińska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 listopada 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 1062/16 w sprawie ze skargi R. A. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z dnia [...] maja 2016 r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie określenia kwoty długu celnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R. A. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie 3000 (trzy tysiące) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie strona 1/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 1062/16, oddalił skargi R.A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma [...] (dalej: skarżący) na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Naczelnik Urzędu Celnego w Krakowie określił skarżącemu:

1) decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r. znak: [...] kwotę długu celnego, podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu (typ-A00), w wysokości 57.619,00 zł, z tytułu importu towaru zgłoszonego w dniu 28 stycznia 2011 r., do procedury celnej dopuszczenia do obrotu wg SAD [...] oraz powiadomił o retrospektywnym zaksięgowaniu ww. kwoty długu celnego;

2) decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r. znak: [...] kwotę długu celnego, podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu (typ-A00), w wysokości 46.397,00 zł, z tytułu importu towaru zgłoszonego w dniu 28 stycznia 2011 r., do procedury celnej dopuszczenia do obrotu wg SAD [...] oraz powiadomił o retrospektywnym zaksięgowaniu ww. kwoty długu celnego;

3) decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r. znak: [...] kwotę długu celnego, podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu (typ-A00), w wysokości 14.081,00 zł, z tytułu importu towaru zgłoszonego w dniu 28 stycznia 2011 r., do procedury celnej dopuszczenia do obrotu wg SAD [...] oraz powiadomił o retrospektywnym zaksięgowaniu ww. kwoty długu celnego;

4) decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r. znak: [...] kwotę długu celnego, podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu (typ-A00), w wysokości 53.252,00 zł, z tytułu importu towaru zgłoszonego w dniu 28 stycznia 2011 r., do procedury celnej dopuszczenia do obrotu wg SAD [...] oraz powiadomił o retrospektywnym zaksięgowaniu ww. kwoty długu celnego.

Dyrektor Izby Celnej w Krakowie decyzjami z dnia [...] maja 2016 r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] utrzymał w mocy decyzje organu I instancji.

Skarżący nie zgadzając się z rozstrzygnięciami wniósł skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powyższe decyzje.

Sąd I instancji oddalając skargi na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) i uzasadniając motywy podjętego rozstrzygnięcia stwierdził, że organy trafnie uznały, iż zgromadzony materiał dowodowy dawał podstawy do powzięcia przez organy celne uzasadnionych wątpliwości, że zadeklarowana przez skarżącego wartość celna towaru w zgłoszeniach celnych z dnia 28 stycznia 2011 r. stanowi całkowitą faktycznie zapłaconą lub należną kwotę, o której mowa w art. 29 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 302 z 19.10.1992 r. ze zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne z 2004 r., roz. 2, t. 4 str.307, z późn. zm., dalej: WKC).

Strona 1/12