Skarga kasacyjna na decyzję Ministra Budownictwa w przedmiocie zajęcia nieruchomości
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska (spr.) Sędziowie NSA Ewa Dzbeńska NSA Marek Stojanowski Protokolant Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 511/07 w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Budownictwa
Uzasadnienie strona 1/3

Wyrokiem z dnia 25 lipca 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 511/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...]. Decyzją tą Minister Budownictwa uchylił decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w pkt 1 i orzekł o zezwoleniu Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad na niezwłoczne zajęcie nieruchomości, położonej na terenie gminy N., obręb Cz., oznaczonej jako działka nr [...], stanowiącej własność R. W. oraz utrzymał w mocy tę decyzję w części nadającej rygor natychmiastowej wykonalności.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wyjaśnił, że podstawę wydania decyzji stanowił art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych (Dz.U. Nr 80, poz. 721 ze zm.), a organ II instancji uznał, że przesłanki tego przepisu zostały spełnione, bowiem Wojewoda Dolnośląski, pismem z dnia [...] listopada 2006 r., powiadomił strony o wszczęciu postępowania wywłaszczeniowego dot. ww. nieruchomości, która, zgodnie z decyzją Wojewody Jeleniogórskiego z dnia [...] marca 1998 r. nr [...] o ustaleniu lokalizacji drogi, przeznaczona została pod budowę autostrady płatnej A-4, a nadto zostało udowodnione, że w sprawie zachodzi uzasadniony przypadek, bowiem droga ta leży w systemie dróg międzynarodowych i europejskich korytarzy transportowych i inwestycji tej przyznano pomoc przez Komisję Wspólnot Europejskich w wysokości 82% wartości inwestycji, która musi być wykorzystana do 31 grudnia 2008 r., a także, że inwestor musi się wykazać tytułem do dysponowania nieruchomością na cel budowy tej drogi. Wojewódzki Sąd stwierdził, iż akta sprawy wskazują na to, że pogląd ten, co do spełnienia przesłanek ww. przepisu, należy w pełni podzielić.

Reprezentowany przez radcę prawnego, R. W. wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku, domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania lub, po uchyleniu, rozpoznania skargi poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i zarzucając, na podstawie art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.":

naruszenie prawa materialnego polegające na:

1) błędnej interpretacji art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2003 r. Nr 80, poz. 721 ze zm., zwanej dalej "Ustawą"), polegającej na wadliwej ocenie okoliczności sprawy i w konsekwencji przyjęcie - bezpodstawnie - przez organ administracji, a następnie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny istnienie "uzasadnionego przypadku", o którym mowa w art. 17 Ustawy, podczas gdy z okoliczności sprawy wynika, iż na skutek pozbawienia Skarżącego własności działki nr [...] przeznaczonej na pas autostrady, R. W. został w zasadzie pozbawiony dojazdu do swojej działki nr [...], a tym samym możliwości korzystania z tej działki. Te właśnie okoliczności dodatkowo przemawiają za brakiem podstaw do zastosowania art. 17 Ustawy,

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Budownictwa