Poprowadzenie pogłębionej analizy prawnej pozwoli Sądowi I instancji na ocenę statusu Bractwa [...] p.w. [...], a następnie umożliwi weryfikację materiału dowodowego pod kątem jego kompletności, co stanowić będzie podstawę badania legalności podjętych w sprawie rozstrzygnięć. Określony w wyniku analizy status Bractwa - świecki lub kościelny - umożliwi bowiem prawidłową kwalifikację Bractwa, poprzez określenie jego formy organizacyjno-prawnej, w szczególności pozwoli na ustalenie, czy Bractwo było stowarzyszeniem w świetle obowiązujących w chwili jego rozwiązania przepisów prawa czy też nie i komu w związku z tym w niniejszej sprawie przysługuje interes prawny, w rozumieniu art. 28 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.: Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.), w domaganiu się wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji o rozwiązaniu Bractwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie, analizując prawidłowość rozstrzygnięcia organu administracji co do statusu strony postępowania, rozważyć powinien zatem w szczególności kwestię osobowości prawnej Bractwa w świetle przepisów z daty wydania decyzji, których stwierdzenia nieważności żądała Diecezja [...], w tym zdolności do posiadania przez nie praw majątkowych, uwzględniwszy relacje między prawem powszechnie obowiązującym, a wewnętrznym - kościelnym (tak w aspekcie regulacji ówczesnej, jak i współczesnej).
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 185 § 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji wyroku.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 203 pkt 1 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.