Skarga kasacyjna na postanowienie Ministra Infrastruktury w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rajewska Sędziowie NSA Janina Antosiewicz NSA Anna Lech (spr.) Protokolant asystent sędziego Katarzyna Myślińska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 2233/11 w sprawie ze skargi T. B. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie strona 1/5

Wyrokiem z dnia 21 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 2233/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. B. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne.

W uzasadnieniu Sąd wskazał na następujący stan sprawy: decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...], Minister Infrastruktury utrzymał w mocy decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] ustalającą lokalizację drogi krajowej dla inwestycji pn: "Rozbudowa skrzyżowania ulic: [...]w K. wraz z rozbudową infrastruktury: odwodnienia, oświetlenia, sygnalizacji świetlnej oraz kolidującego uzbrojenia podziemnego sieci: kanalizacji sanitarnej, wodociągowej, gazociągowej, elektroenergetycznych, teletechnicznej", planowanej do realizacji w północno-zachodniej części miasta K., na styku dzielnic: [...]. Decyzja ta opatrzona została rygorem natychmiastowej wykonalności.

Decyzją z dnia [...] października 2009 r., nr 4/09, Wojewoda Małopolski udzielił zezwolenia na realizację wskazanej wyżej inwestycji drogowej. Decyzja ta została opatrzona rygorem natychmiastowej wykonalności.

W związku z niewykonaniem przez T. B. obowiązku, na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 4 maja 2010 r., nr [...], oraz tytułu wykonawczego z dnia 15 lipca 2010 r., nr [...], wszczęte zostało postępowanie egzekucyjne.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] Wojewoda Małopolski wezwał T. B. do wykonania obowiązku wynikającego ze wskazanego wyżej tytułu wykonawczego, nr [...], polegającego na wydaniu opisanej wyżej nieruchomości, w terminie do dnia 28 czerwca 2010 r. do godz. 9:00, pod rygorem zastosowania środka egzekucyjnego w postaci odebrania nieruchomości, opróżnienia lokali i innych pomieszczeń.

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...], Wojewoda Małopolski wezwał T. B. do wykonania obowiązku wynikającego z tytułu wykonawczego, nr [...], polegającego na wydaniu wskazanej wyżej nieruchomości w terminie do dnia 6 sierpnia 2010 r. do godz. 9:00 pod rygorem zastosowania środka egzekucyjnego w postaci odebrania nieruchomości, opróżnienia lokali i innych pomieszczeń.

Pismem z dnia 13 sierpnia 2010 r. T. B. wniosła skargę na czynności egzekucyjne dokonane w dniu 6 sierpnia 2010 r. polegające na odebraniu nieruchomości.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] Minister Infrastruktury oddalił powyższą skargę powołując się na przepis art. 54 § 1 i 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. Nr 229, poz. 1954 ze zm.). Podkreślił, że w postępowaniu wszczętym skargą na czynności egzekucyjne ocenie podlegają tylko zastrzeżenia odnoszące się do konkretnej czynności egzekucyjnej, organ nie ocenia natomiast zasadności wszczęcia postępowania egzekucyjnego ani prawidłowości jego prowadzenia, zaś skarżąca usiłuje podważyć podstawy prowadzenia egzekucji administracyjnej polegającej na odebraniu nieruchomości.

Pismem z dnia 2 kwietnia 2011 r. T. B. złożyła do Ministra Infrastruktury wniosek o ponowne rozpatrzenie niniejszej sprawy.

Strona 1/5