Skarga kasacyjna na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędzia del. WSA Jolanta Górska Protokolant starszy asystent sędziego Małgorzata Ziniewicz po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. S., A. L., A. L., B. R., D. G., H. W., H. C., I. M., J. G., J. W., J. P., K. N., P. N., K. S., L. R., L. L., L. D.-K., M. L., M. S., S. R., T. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 3362/14 w sprawie ze skargi A. S., A. L., A. L., B. R., D. G., H. W., H. C., I. M., J. G., J. W. J. P., K. N., P. N., K. S., L. R., L. L., L. D.-K., M. L., M. S., S. R., T. B. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury
Uzasadnienie strona 1/7

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 3362/14, oddalił skargę A. S., A. L., A. L., B. R., D. G., H. W., H. C., I. M., J. G., J. W., J. P., K. N., K. S., L. R., L. L., L. D.-K., M. L., M. S., P. N., S. R., T. B. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] września 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Nieruchomość położona w Warszawie w dzielnicy M. przy ul. [...], ozn. jako działka nr [...] z obrębu [...] o obszarze 8888 m2, będąca przedwojenną własnością R. M., została objęta działaniem dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy ( Dz.U. Nr 50, poz. 279).

Decyzją Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Dzielnicowego [...] Nr [...] z dnia [...] grudnia 1987 r. orzeczono o przyznaniu i wypłacie odszkodowania (na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości - Dz. U. z 1985 r., Nr 22, poz. 99) za wyżej opisaną nieruchomość.

Z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Dzielnicowego [...] z dnia [...] grudnia 1987 r wystąpili spadkobiercy R. M., reprezentowani przez adw. A. H.

Decyzją Nr [...] z dnia [...] maja 2011 r. Wojewoda Mazowiecki odmówił stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] grudnia 1987 r.

Decyzją z dnia [...] listopada 2012 r. Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej uchylił w całości w/w decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] maja 2011 r. i odmówił stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] grudnia 1987 r. Minister nie kwestionując zasadności rozstrzygnięcia Wojewody co do meritum sprawy stanął na stanowisku, że Wojewoda skierował zaskarżoną decyzję do użytkownika wieczystego przedmiotowej nieruchomości niebędącego stroną niniejszego postępowania nadzorczego, co stanowi o wadliwości decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 210/13, uchylił w/w decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2012 r.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że błędne doręczenie decyzji podmiotowi, który nie jest stroną postępowania nieważnościowego, nie stanowi o skierowaniu decyzji do osoby niebędącej stroną w sprawie. Ponadto, Sąd wskazał, że Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej nie odniósł się w zaskarżonej decyzji do zarzutów odwołania i nie rozważył, czy nieobecność jednej ze stron postępowania, tj. H. W. na rozprawie administracyjnej poprzedzającej wydanie decyzji przyznającej odszkodowanie może być kwalifikowana jako rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. Organ nie rozważył również, czy nieobecność na rozprawie biegłego, który sporządził opinię o wartości nieruchomości, przedstawioną stronom na tejże rozprawie administracyjnej, stanowi w stanie faktycznym tej sprawy rażące naruszenie prawa.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury