Skarga kasacyjna od wyroku WSA w Warszawie w sprawie ze skargi M.Z., A.C., W.K., A.Z., J.F., S.P. i M. R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego
Sentencja

Dnia 4 czerwca 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.Z., A.C., W.K., A.Z., J.F., S.P. i M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. akt I SAB/Wa 171/19 w sprawie ze skargi M.Z., A.C., W.K., A.Z., J.F., S.P. i M. R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz skarżących M.Z., A.C., W.K., A.Z., J.F., S.P. i M. R. solidarnie kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta
Uzasadnienie strona 1/7

Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2019 r. (sygn. akt I SAB/Wa 171/19), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - po rozpoznaniu skargi M.Z., A. B, W.G., A. S. Z., J. F., S.P., M. R. - 1. stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego miało miejsce bez rażącego naruszenia prawa, 2. umorzył postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania w/w wniosku, 3. oddalił skargę w pozostałym zakresie, 4. zasądził od Prezydenta [...] na rzecz skarżących: M.Z., A. B, W.G., A. S. Z., J. F., S.P., M. R. solidarnie kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd Wojewódzki wskazał, że M.Z., A. B, W.G., A. S. Z., J. F., S.P., M. R., pismem z dnia 17 października 2017 złożyli do Sądu (cyt.): "skargę na przewlekłość Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z 27 sierpnia 1947 r. o przyznanie prawa własności czasowej (użytkowania wieczystego) nieruchomości położnej w [...] przy ul. [...] hip. Nr [...] działka nr [...]" i w związku z tym wnieśli o: 1. wyznaczenie Prezydentowi [...] maksymalnie miesięcznego terminu do wydania decyzji rozstrzygającej wniosek o przyznanie prawa własności czasowej; 2. rozpoznanie niniejszej skargi w postępowaniu uproszczonym z uwagi na charakter sprawy dotyczący rozpoznania sprawy o bezczynność organu, 3. przyznanie od organu na rzecz skarżących sumy pieniężnej w wysokości 2000 zł, 4. zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.

Odpowiadając na skargę, Prezydent [...] poinformował, iż decyzją z dnia [...] października 2018 r. nr [...], odmówił M.Z., A.C., W.K., A.Z., J.F., S.P., M. R. ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu opisanej wyżej nieruchomości, stanowiącego część działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...], uregulowanej w KW nr [...] i obecnie jest prowadzone postępowanie w przedmiocie rozpoznania wniosku, złożonego w trybie dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz.U. Nr 50, poz. 279), o przyznanie użytkowania wieczystego do pozostałej części gruntu ww. dawnej nieruchomości [...].

W tym stanie rzeczy, Sąd Wojewódzki stwierdził, że skoro w rozpoznawanej sprawie, wyżej wspomnianą decyzją z dnia [...] października 2018 r. nr [...], Prezydent [...] - po rozparzeniu wniosku z dnia 27 sierpnia 1947 r. złożonego przez L.C. o przyznanie prawa własności czasowej (obecnie użytkowania wieczystego) do gruntu położonego [...] przy ul [...] , ozn. hip. [...], dz. [...] - odmówił skarżącym ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości położonej w [...] przy ul [...] (dawniej ul [...]) o hip. Nr [...] dz. [...], który stanowi część działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...], uregulowanej w KW Nr [...], to (cyt.): "Sprawa zatem do dnia wyrokowania została załatwiona w związku z czym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa umorzył postępowanie w zakresie wyznaczenia Prezydentowi [...] maksymalnie miesięcznego terminu do wydania decyzji rozstrzygającej wniosek o przyznanie prawa własności czasowej".

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta