Skargi kasacyjne [...] od wyroku WSA w Łodzi w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: Sędzia NSA Olga Żurawska - Matusiak (spr.) Sędzia del. WSA Jakub Zieliński Protokolant: specjalista Edyta Pacewicz po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SA/Łd 423/15 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości 1. oddala skargi kasacyjne, 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz [...] kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3. zasądza od Gminy Miasto - [...] na rzecz [...] kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 13 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SA/Łd 423/15 w sprawie ze skargi S.L. (dalej skarżący) na decyzję Wojewody [...] z [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od Wojewody [...] na rzecz skarżącego kwotę 500 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W wyroku tym Sąd powołał się na następujące ustalenia faktyczne i prawne sprawy.

Prezydent [...] pismem z 9 maja 2008 r. zawiadomił A.L. i S.L. (dalej wnioskodawców), w trybie art. 136 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) zwanej dalej "u.g.n.", o zamiarze zbycia i w związku z tym o możliwości zwrotu działek nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...], pochodzących z wywłaszczonej nieruchomości położonej w L. przy ul. [...].

Wnioskiem z 29 maja 2008 r. wnioskodawcy wystąpili "o zwrot gruntów położonych przy ul. [...] uregulowanych w księdze wieczystej [...]". Wniosek został sprostowany w piśmie z 20 czerwca 2008 r., poprzez objęcie zakresem żądania działek nr [...] i nr [...], a następnie doprecyzowany osobiście w Urzędzie [...] 24 lipca 2008 r. Zgodnie z oświadczeniem podanym do protokołu sporządzonego 24 lipca 2008 r. wnioskodawcy ograniczyli roszczenie zwrotu do działki nr [...] o pow. 1087 m².

Wnioskiem z 1 września 2008 r. Prezydent [...], wystąpił do Wojewody [...] o wyłączenie w sprawie zwrotu działki nr [...]. Postanowieniem z [...] listopada 2008 r. Wojewoda wyznaczył Starostę [...], do rozpatrzenia przedmiotowej sprawy.

Starosta [...] decyzją z [...] kwietnia 2012 r., na podstawie art. 142 w związku z art. 136 ust. 1 i ust. 3, art. 137, art. 139, art. 140 ust. 1, 2, 3, 4, 6, art. 227 u.g.n., orzekł o zwrocie na rzecz wnioskodawców działki nr [...] oraz o braku zwrotu na rzecz Gminy [...] zwaloryzowanej ceny sprzedaży. W wyniku rozpatrzenia odwołania wniesionego przez Prezydenta [...], Wojewoda [...] decyzją z [...] października 2012 r. uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji wskazując na konieczność ustalenia, czy istniejąca na gruncie infrastruktura techniczna stanowi element osiedla mieszkaniowego, pod budowę którego nastąpiło wywłaszczenie, a także przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w kwestii pozostawania działki w części pod drogą publiczną.

Decyzją z [...] lipca 2013 r. Starosta [...], na podstawie art. 142 w zw. z art. 136 ust. 1 i ust. 3, art. 137 u.g.n., orzekł o odmowie zwrotu przedmiotowej działki.

Odwołanie od powyższej decyzji złożyli wnioskodawcy.

Wojewoda [...] decyzją z [...] października 2013 r. uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji wskazując na konieczność ustalenia, czy sporna działka została wykorzystana zgodnie z celem wywłaszczenia.

Decyzją z [...] lipca 2014 r. Starosta [...], orzekł na podstawie art. 142 w zw. z art. 136 ust. 1 i ust. 3, art. 137, art. 139, art. 140 ust. 1 - 4 i 6, art. 217 ust. 2 u.g.n., orzekł o zwrocie na rzecz wnioskodawców przedmiotowej działki, bez zobowiązania ich do zwrotu zwaloryzowanej kwoty sprzedaży.

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda