Skarga kasacyjna na decyzję Wojewody W. w przedmiocie odszkodowania
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz (spr.) Sędziowie NSA Joanna Banasiewicz Anna Łukaszewska-Macioch Protokolant Michał Zawadzki po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2008r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2006 r. sygn. akt III SA/Po 247/06 w sprawie ze skargi L. N. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odszkodowania oddala skargę kasacyjną

Inne orzeczenia o symbolu:
6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Inne orzeczenia z hasłem:
Wywłaszczanie nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/5

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrokiem z dnia 12 grudnia 2006 r. oddalił skargę L. N. na decyzję Wojewody W. z [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył przebieg postępowania w tej sprawie, treść decyzji, wniesionych środków prawnych oraz ocenę legalności decyzji, stwierdzając co następuje

Wójt Gminy C. decyzją z dnia [...] lipca 1999 r. zatwierdził projekt podziału nieruchomości - dz. nr [...] pod warunkiem ustanowienia na niej służebności drogowej. Przeznaczenie działki pod tereny komunikacyjne miało wynikać z planu zagospodarowania przestrzennego gminy C. z dnia 26 maja 1994 r. Organ stwierdził, iż w stosunku do projektowanej dz. nr [...] nie ma zastosowania art. 98 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami, gdyż przebieg tej działki jako drogi nie został ustalony w planie.

Następnie decyzją z [...] Wójt Gminy zatwierdził projekt podziału nieruchomości - dz. nr [...] pod warunkiem ustanowienia dla działki nr [...] w razie jej zbycia służebności drogowej na dz. nr [...], stanowiącej drogę wewnętrzną, albo sprzedaży udziału w prawie do działki, stanowiącej drogę wewnętrzną. Projektowane działki nr [...] i [...] przeznaczone zostały zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego terenów budownictwa mieszkaniowego w M., zatwierdzonym uchwałą nr 112/XVII/99 Rady Gminy C. z [...] listopada 1999 r. pod drogę wewnętrzną.

Decyzję tę utrzymało w mocy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. w dniu [...], a następnie uwzględniając skargę L. N. wniesioną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, Kolegium decyzją z [...] uchyliło decyzję z [...]. oraz decyzję Wójta i zatwierdziło projekt podziału działki nr [...] na działki nr [...] i [...], odmawiając zastosowania art. 98 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami, albowiem nie dotyczy on działek drogowych, a jedynie podziału nieruchomości, na których projektowane są działki, których obsługa komunikacyjna wymaga wydzielenia dróg publicznych. Podział dz. nr [...] nie mógł wywrzeć skutku przeniesienia jej własności na gminę na tej podstawie.

Po rozpoznaniu wniosku L. N., Starosta P. decyzją z [...] odmówił ustalenia odszkodowania za nieruchomości oznaczone nr dz. [...] i [...], gdyż w tej sytuacji nie doszło do przejścia prawa własności nowoutworzonych dróg na gminę.

Zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego z 1999 r. działki nr [...] i [...] były przeznaczone na drogę dojazdową "KD", włączającą się w drogę powiatową i przechodzącą w ciąg pieszo-jezdny z utwardzonym pasem szerokości [...] m. Droga ta nie została jednak zaliczona w planie do kategorii dróg publicznych, a nie wynika to także z decyzji podziałowej Kolegium z [...].

Wojewoda W. nie uwzględnił odwołania L. N. i decyzją z [...] utrzymał decyzję Starosty w mocy. Organ powołał się na dodatkowe ustalenia, wynikające z przeprowadzonej rozprawy potwierdzające, że zgodnie z planem z 1999 r. działka nr [...] miała funkcję drogi publicznej. Na podstawie decyzji podziałowej z dnia [...] sporne działki nr [...] i [...] pełnią tę samą funkcję drogową i są zaliczone do dróg publicznych w rozumieniu przepisów prawa. Jednakże zdaniem organu drugiej instancji nie można było w stosunku do nich zastosować uregulowań zawartych w art. 98 ust. 1 i ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, gdyż nie stały się one z mocy prawa własnością gminy.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Inne orzeczenia z hasłem:
Wywłaszczanie nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda