Skarga kasacyjna na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie reformy rolnej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Antosiewicz (spr.), Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon, Sędzia del. WSA Iwona Kosińska, Protokolant starszy asystent Piotr Baryga, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 1541/10 w sprawie ze skargi I.P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...], 3. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz I.P. kwotę 820 (osiemset dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Gospodarka mieniem
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie strona 1/8

Wyrokiem z dnia 12 listopada 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 1541/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę I. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...], utrzymującą mocy decyzję tego organu z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...], którą Minister odmówił stwierdzenia nieważności orzeczenia Wojewody Poznańskiego z dnia 19 kwietnia 1947 r., nr Ul/4/2/47.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd powołał następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Orzeczeniem z dnia 19 kwietnia 1947 r. Wojewoda Poznański orzekł, na podstawie § 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 r. w sprawie wykonania dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej, że nieruchomość [...] tom I wyk. L.21 pow. [...], zapisana w księdze wieczystej Sądu Grodzkiego w [...]na rzecz S. S. i jego żony I. z P. -S. , o łącznym obszarze 113.1865 ha, nie podpada pod postanowienia art. 2 pkt 1 dekretu z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej. W uzasadnieniu orzeczenia Wojewoda podniósł, iż z dokumentacji zgromadzonej w sprawie wynika, że w 1937 r. odstąpiono z majątku [...], na rzecz jego byłego właściciela S. S., nieruchomość o powierzchni 12,0753 ha, zaś na rzecz Gminy [...] nieruchomości o powierzchni 2,2315 ha. Łącznie odstąpiono 14,5193 ha, co oznacza, że na dzień wydania orzeczenia majątek [...] miał powierzchnię 98,8797 ha. Tym samym jego powierzchnia nie przekracza 100 ha przewidzianej w art. 2 pkt 1 dekretu z dnia 6 września 1944 r.

Pismem z dnia 19 marca 2007 r. Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Poznaniu wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nieważności orzeczenia Wojewody Poznańskiego. Zdaniem Agencji orzeczenie to wydane zostało z rażącym naruszeniem art. 2 ust. 1 lit. e/ dekretu z dnia 6 września 1944 r. Zbycie nieruchomości na rzecz S. S. oraz na rzecz Gminy [...] nastąpiło nieformalnie. Nie wywołało ono skutków prawnych, a tym samym powierzchnia majątku [...] nie powinna być pomniejszona o powierzchnię tych nieruchomości. Oznacza to, że powierzchnia tego majątku przekraczała 100 ha i majątek ten podlegał przejęciu na cele reformy rolnej.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...], Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmówił stwierdzenia nieważności orzeczenia Wojewody Poznańskiego z dnia 19 kwietnia 1947 r. Minister stwierdził, że wprawdzie zbycie nieruchomości nastąpiło nieformalnie, jednakże w sprawie spełnione zostały przesłanki z art. 1 ustawy z dnia 16 czerwca 1948 r. o uprawnieniach osób, które przed dniem 13 września 1944 r. otrzymały we władanie grunty, wchodzące w skład nieruchomości ziemskich, przeznaczonych na cele reformy rolnej (Dz.U. Nr 33, poz. 222). Z przepisu tego wynika, że osoby, które przed dniem 13 września 1944 r. otrzymały we władanie grunty położone poza obszarem Ziem Odzyskanych i b. Wolnego Miasta Gdańska, a wchodzące w skład nieruchomości, przeznaczonych na cele reformy rolnej otrzymują je na własność, jeśli nabycie miało miejsce na podstawie umów sprzedaży, zawartych bez zachowania przepisanej prawem formy. Tym samym, zdaniem Ministra, brak było podstaw do przyjęcia, że orzeczenie Wojewody rażąco narusza prawo.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Gospodarka mieniem
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi