W konkluzji Sąd stwierdził, że organy naruszyły art. 7, 77 i 80 k.p.a. co miało wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Reprezentowany przez radcę prawnego, [...] S.A. w P. wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku, domagając się jego uchylenia w całości i zarzucając:
naruszenie prawa materialnego:
art. 6 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (Dz. U. z 1974 r. Nr 10, poz. 64 ze zm.) przez błędną jego wykładnię polegającą na niezasadnym przyjęciu, iż wezwania z dnia 12 stycznia 1963 r., 17 stycznia 1963 r. i 19 stycznia 1963 r., z jakimi wystąpiły Mazowieckie Zakłady [...] w P. do współwłaścicieli nieruchomości w przedmiocie nabycia nieruchomości, na które nie otrzymały odpowiedzi, nie zadośćuczynią dyspozycji art. 6 ust. 1 powołanej ustawy w przedmiocie dobrowolnego odstąpienia nieruchomości;
art. 8 ustawy z dnia 13 lipca 1990 r. o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych (Dz. U. Nr 51, poz. 298 ze zm.) poprzez błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, iż przekształcenie przedsiębiorstwa państwowego nie skutkuje powstaniem nieodwracalnych skutków prawnych, ponieważ "nie dochodzi do zawiązania spółki i wniesienia mienia przedsiębiorstwa przez Skarb Państwa, jako aportu ani do zmiany właściciela przedsiębiorstwa";
naruszenie przepisów postępowania:
art. 151 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
(Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) poprzez ustalenie błędnego stanu faktycznego przyjętego za podstawę wyrokowania w sprawie w przedmiocie uznania, iż przekształcenie prawnej formy przedsiębiorstwa - MZRiP w P. w Mazowieckie Zakłady [...] "[...]" S.A. w P. oraz dalsze udostępnianie akcji podmiotom trzecim, nie stanowi nieodwracalnych skutków prawnych, podczas gdy Minister Infrastruktury w uchylonej decyzji trafnie uznał, iż stan faktyczny sprawy znajdujący uzasadnienie materiale dowodowym pozwala na takie przyjęcie.
W uzasadnieniu skargi podkreślono, iż Wojewódzki Sąd błędnie uznał, iż naruszony został art. 6 ustawy o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości, bowiem prawidłowa ocena zgromadzonych w sprawie materiałów dowodowych powinna skutkować uznaniem, że co do działki [...] skierowane zostały do współwłaścicieli stosowne wezwania, które pozostały bez odpowiedzi, natomiast co do działki [...] postępowania były przeprowadzone odrębnie, a wobec tego organ zasadnie ocenił legalność decyzji wywłaszczeniowej co do poszczególnych części nieruchomości. Natomiast co do nieodwracalności skutków prawnych, jakie wywołały decyzje wywłaszczeniowe stwierdzono, że aktualnym użytkownikiem wieczystym jest skarżący kasacyjnie, a nabycie tego prawa nastąpiło na drodze cywilnej, zatem skutków nabycia organ nie może swoim działaniem odwrócić, zatem przekształcenie formy prowadzenia przedsiębiorstwa spowodowało nieodwracalność skutków prawnych, zwłaszcza, że akcje spółki są udostępniane innym podmiotom w drodze obrotu giełdowego.
Odpowiedź na skargę kasacyjną złożył M. S., działający również w imieniu brata J. S., wnosząc o jej oddalenie z uwagi na niezasadność zarzutów, gdyż takie same były podnoszone przed Sądem Wojewódzkim i wzięte pod uwagę w wyroku.