Skarga kasacyjna na decyzję Ministra Infrastruktury w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania administracyjnego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wiśniewska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Bujko Sędzia del. WSA Jacek Fronczyk Protokolant st. inspektor sądowy Tomasz Zieliński po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. S. i B. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1326/10 w sprawie ze skargi E. S. i B. G. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania administracyjnego oddala skargę kasacyjną

Inne orzeczenia o symbolu:
6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Inne orzeczenia z hasłem:
Wywłaszczanie nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury
Uzasadnienie strona 1/5

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1326/10 oddalił skargę E. S. i B. G. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia[...]maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania administracyjnego.

W uzasadnieniu powyższego wyroku zawarto następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną:

Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w Bydgoszczy orzeczeniem z dnia [...] czerwca 1953 r., nr [...] wywłaszczyło na rzecz Skarbu Państwa za odszkodowaniem nieruchomość będącą własnością L. F., oznaczoną jako działka nr [...] o pow. [...] ha, objętą księgą wieczystą Sądu Powiatowego w Bydgoszczy, nr rep. [...], obręb [...]

Wojewoda Bydgoski decyzją z dnia [...] listopada 1998 r[...] odmówił zwrotu na rzecz E. S. i B. G. (spadkobierczyń L. F.) wywłaszczonej nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], stanowiącej obecnie część działki nr [...], objętej księgą wieczystą KW nr [...] oraz część działki nr [...], objętej księgą wieczystą KW nr [...].

Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast decyzją z dnia [...] sierpnia 1999 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania E. S. i B. G. utrzymał w mocy decyzję Wojewody Bydgoskiego z dnia [...] listopada 1998 r.

E. S. i B. G. podaniem z dnia 30 kwietnia 2008 r. wystąpiły na podstawie art. 145a K.p.a. o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] sierpnia 1999 r., nr [...], w związku z wydaniem przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 3 kwietnia 2008 r., sygn. akt K 6/05.

Minister Infrastruktury postanowieniem z dnia [...] października 2009 r., nr [...] wznowił postępowanie w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] sierpnia 1999 r. i decyzją z dnia [...] października 2009 r., na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 K.p.a. w zw. z art. 145a § 1 K.p.a., odmówił uchylenia decyzji Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia[...] sierpnia 1999 r.

Następnie po rozpoznaniu wniosku stron o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzją z dnia [...] maja 2010 r., nr [...], utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...]października 2009 r. W uzasadnieniu decyzji stwierdził, że w przedmiotowej sprawie strony jako podstawę podania o wznowienie postępowania podały art. 145a K.p.a., wskazując na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 kwietnia 2008 r., sygn. akt K 6/05, którym orzeczono o niezgodności z Konstytucją RP przepisów art. 136 ust. 6, części art. 137 ust. 2 i art. 229a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2004 r. Nr 261 poz. 2603, zwanej dalej: ustawą) oraz art. 15 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2004 r. Nr 141, poz. 1492).

Zgodnie z art. 149 ust. 2 K.p.a. postanowienie o wznowieniu postępowania stanowi podstawę do przeprowadzenia przez właściwy organ postępowania co do przyczyn wznowienia oraz co do rozstrzygnięcia sprawy. Zadaniem organu administracyjnego jest więc zbadanie, czy przesłanka stanowiąca podstawę wznowienia postępowania rzeczywiście wystąpiła, a jeśli tak, to jaki wpływ wada ta miała na treść zaskarżonej ostatecznej decyzji.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Inne orzeczenia z hasłem:
Wywłaszczanie nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury