Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Borowiec, Sędzia del. WSA Przemysław Szustakiewicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Krakowiecka, po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Syndyka Masy Upadłości Poznańskiej Fabryki (...) "(...)" w upadłości z siedzibą w P. oraz Miasta P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1882/07 w sprawie ze skarg Syndyka Masy Upadłości Poznańskiej Fabryki (...) "(...)" w upadłości z siedzibą w P. oraz Miasta P. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia (...) września 2007 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia o wywłaszczeniu 1. oddala skargi kasacyjne; 2. oddala wnioski "(...)" L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. oraz S. B. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 października 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1882/07 oddalił skargi Syndyka Masy Upadłości Poznańskiej Fabryki Maszyn Żniwnych "[...]" w upadłości z siedzibą w [...]oraz Miasta Poznań na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...]września 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia o wywłaszczeniu.
Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że orzeczeniem z dnia [...]sierpnia 1950 r. Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w Poznaniu orzekło o wywłaszczeniu m.in. parceli nr [...]o pow. 26692 m2, położonej w Poznaniu przy ul. [...], stanowiącej własność W.R.. Z wnioskiem o stwierdzenie nieważności tego orzeczenia wystąpił S.B. (spadkobierca W.R.). Decyzją z dnia [...]sierpnia 2000 r. Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia wywłaszczeniowego w części dotyczącej wywłaszczenia parceli nr [...], bowiem wnioskodawca nie wykazał interesu prawnego do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nieważności tego orzeczenia, w szczególności nie udowodnił, że jest spadkobiercą W.R.. Decyzją z [...]kwietnia 2001 r. Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast uchylił własną decyzję z [...]sierpnia 2000 r. i jednocześnie odmówił stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w Poznaniu z dnia [...]sierpnia 1950 r. w przedmiotowej części. Wyrokiem z 18 czerwca 2003 r. sygn. akt I SA 1382/01 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił obie te decyzje Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast, gdyż organ nie zapewnił udziału w przedmiotowym postępowaniu wszystkim jego stronom.
Po ponownym rozpatrzeniu wniosku S.B. o stwierdzenie nieważności orzeczenia wywłaszczeniowego Minister Infrastruktury decyzją z [...]września 2004 r. utrzymaną w mocy decyzją tego organu z [...]grudnia 2004 r. odmówił stwierdzenia nieważności kwestionowanego orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w Poznaniu. Następnie wyrokiem z 25 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 340/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...]grudnia 2004 r. oraz poprzedzającą ją decyzję tego organu z dnia [...]września 2004 r.
Po kolejnym rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia wywłaszczeniowego Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 1950 r. w części dotyczącej dawnej działki nr 628/64 Minister Budownictwa decyzją z [...]maja 2007 r. stwierdził nieważność orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w Poznaniu w części dotyczącej wywłaszczenia parceli nr [...]obejmującej obecnie działki nr [...],[...],[...],[...],[...]i [...]oraz stwierdził wydanie tego orzeczenia z naruszeniem prawa w części dotyczącej obecnych działek nr [...],[...],[...],[...]oraz nr [...]i [...].
Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem z wnioskami o ponowne rozpatrzenie sprawy wystąpili Prezydent Miasta Poznania oraz Syndyk Masy Upadłości Poznańskiej Fabryki Maszyn Żniwnych "[...]" w upadłości.