Skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2008 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie C. S. Skarżący kwestionując zaskarżoną decyzję twierdził, że postępowanie przeprowadzone zostało niezgodnie z przepisami.
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o jej oddalenie, podtrzymał stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalając zaskarżonym wyrokiem skargę stwierdził, że zarówno zaskarżona, jak i poprzedzająca ją decyzja nie naruszają prawa. Prawidłowo organ wskazał, że zgodnie z art. 170 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.) orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe, a w przypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby. Równocześnie Sąd zauważył, że stosownie do art. 134 ust. 1 powołanej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Przepis ten oznacza, że kontrola działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, o czym stanowi art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych, dokonywana jest przez Sąd w pełnym zakresie, bowiem Sąd nie jest związany granicami zaskarżenia, i dlatego też obowiązany jest wziąć pod uwagę, z urzędu, wszelkie naruszenia w postępowaniu administracyjnym przepisów prawa materialnego i procesowego, jeśli mogły mieć wpływ na treść zapadłego rozstrzygnięcia. Dlatego też w pierwszej kolejności powinna być przeprowadzona przez Sąd kontrola zaskarżonego rozstrzygnięcia i postępowania, które je poprzedziło z punktu widzenia ewentualnego istnienia wad powodujących nieważność decyzji, a w następnej dopiero kolejności Sąd powinien przeprowadzić kontrolę przestrzegania pozostałych przepisów prawa. Sąd Administracyjny posiada kompetencje do stwierdzenia nieważności w sytuacji, kiedy wady kwalifikowane decyzji nie pozwalają na podjęcie rozstrzygnięcia co do meritum sprawy. Sąd podzielił stanowisko organu, że prawomocny wyrok oddalający skargę oznacza, iż kontrolowana przez Sąd decyzja nie jest prawnie wadliwa, a zatem wobec związania tym wyrokiem ograniczona jest możliwość weryfikacji takiej decyzji w nadzwyczajnym trybie postępowania. Stwierdzenie nieważności w trybie art. 156 § 1 K.p.a. decyzji rozpoznawanej już wcześniej przez Sąd, w odniesieniu do której zapadł wyrok oddalający skargę na niezgodność tej decyzji z prawem, stanowiłoby w odniesieniu do przedmiotu rozstrzygnięcia sądowego niedopuszczalną ingerencję w prawomocne orzeczenie Sądu, bowiem Sąd nie jest związany granicami skargi i z urzędu ustala, czy występują wymienione w art. 156 § 1 K.p.a. okoliczności uzasadniające stwierdzenie nieważności decyzji.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddalił skargę.