Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant: Referent- stażysta Katarzyna Gołda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2017 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju bazowego. oddala skargę
Po uzupełnieniu materiału dowodowego zleconego przez Dyrektora Izby Celnej decyzją z dnia [...] marca 2015r. Naczelnik Urzędu Celnego w T. po ponownym rozpatrzeniu sprawy decyzją z dnia [...] października 2015 r. określił J. P. (skarżący) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju bazowego o nazwie: M.
w kwocie [...]zł. W uzasadnieniu organ wskazał, że podatnikiem podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego przedmiotowego oleju jest skarżący, który w dniu [...] listopada 2012 r. nabył [...] kg tego oleju, przywiezionego pod adres: ul. [...] G., tj. do miejsca prowadzenia przez niego działalności gospodarczej. Powyższe okoliczności Naczelnik Urzędu Celnego w T. ustalił na podstawie dowodów w postaci: zlecenia transportowego złożonego w firmie A. A. M., faktury VAT wystawionej przez firmę [...] A. M., zlecenia złożonego w firmie D. M. D. (zlecenia złożonego przez A. M.) faktury VAT wystawionej przez [...] M. D., a także wyjaśnień złożonych na piśmie przez M. D. oraz protokołu przesłuchania A. M.. Na podstawie ww. dowodów organ ustalił, że towar został dostarczony do miejsca, w którym działalność prowadziły różne podmioty, powiązane z osobą skarżącego (tj. A. Sp. z o.o., A. Sp. z o.o., P. Sp. z o.o., czy A. E. W. - P.). Na podstawie protokołu przesłuchania świadka A. M., organ ustalił, że w sprawach związanych z transportem wyrobu zlecanych przez B. O., A. M. kontaktował się w przeważającej mierze z J. P.. Również należność za transport przedmiotowego oleju została uregulowana z rachunku bankowego A. O. i S. Sp. z o.o., którą to Spółką zarządzał skarżący.
W odwołaniu od powyższej decyzji strona zarzuciła rażące naruszenie przepisów ustawy z dnia [...] sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015r., poz. 613 ze zm.), dalej O.p., wnosząc o jej uchylenie i umorzenie postępowania. W uzasadnieniu przyznała, że nabyła na terenie [...] olej przekładniowy w ilości [...] kg ale też tego samego dnia na terenie [...] sprzedała ten olej "na fakturę VAT" B. O.. Wskazała, że to B. O. rzeczony olej wprowadził na polski obszar celny i obowiązany był do opodatkowania tej czynności. Strona podniosła również, że wiadome jest jej, że B. O. złożył w Urzędzie Celnym stosowną deklarację podatkową i zapłacił należny podatek akcyzowy.
Decyzją z dnia [...] listopada 2016r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu stwierdził, że zgromadzony przez Naczelnika Urzędu Celnego w T. materiał dowodowy potwierdza, iż to skarżący dokonał przemieszczenia przedmiotowego wyrobu akcyzowego z terytorium państwa członkowskiego na terytorium kraju. Wyjaśnił, że dowodem z dokumentu, który potwierdza fakt przemieszczenia wyrobu akcyzowego jest faktura VAT nr [...] z dnia [...] listopada 2012 r. Dokument ten, dotyczy wykonania umowy przewozu przedmiotowego wyrobu akcyzowego. Z ww. faktury VAT wynika, że podmiotem, który nabył od A. M. (A. A. M.) usługę transportową był B. O. (H. B. O.). Z kolei na potwierdzeniu przelewu dotyczącym przedmiotowej transakcji, jako "nadawca" występuje podmiot o nazwie: "A. I., S. Z. O. O., ul. P. [...], [...] G. ".