Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska asesor WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant: po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 03 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi G. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę
Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w T. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] nr [...] i określił dla G. O. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w kwocie [...] zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...], rok produkcji [...], nr nadwozia [...] oraz stwierdził nadpłatę w podatku akcyzowym z ww. tytułu w wysokości [...] zł wraz z należnymi odsetkami.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy podał, że w dniu [...] G. O. złożył w Urzędzie Celnym w T. deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego AKC-U dla samochodu osobowego [...], zakupionego za kwotę [...] EURO, stanowiącą podstawę do obliczenia podatku akcyzowego. Od powyższej wartości została zadeklarowana kwota [...] zł podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego, która został wpłacona na konto Izby Celnej w T. w dniu [...].
W dniu [...] podatnik złożył do Urzędu Celnego w T. wniosek o zwrot nadpłaconego podatku akcyzowego wraz z korektą deklaracji uproszczonej nabycia wewnątrzwspólnotowego AKC-U z wykazanym podatkiem 0,00 zł. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż przepisy ustawy o podatku akcyzowym, na podstawie których był on zobowiązany do zapłaty akcyzy od nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego są niezgodne z art. 23, art. 25, art. 28 i art. 90 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską (TWE).
Naczelnik Urzędu Celnego w T. decyzją z dnia [...] nr [...] odmówił stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnatrzwspólnotowego ww. samochodu oraz określił należne zobowiązanie z ww. tytułu w wysokości [...] zł.
Od powyższego rozstrzygnięcia podatnik złożył odwołanie, w którym wniósł o jego uchylenie i zwrot zapłaconego podatku akcyzowego.
Organ odwoławczy decyzją z dnia [...] nr [...] uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Naczelnik Urzędu Celnego w T. ponownie rozpatrzył sprawę i decyzją nr [...] z dnia [...] określił podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego przedmiotowego samochodu w kwocie [...] oraz stwierdził nadpłatę w tym podatku z ww. tytułu w wysokości [...] zł.
Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem w dniu [...] podatnik złożył odwołanie do Dyrektora Izby Celnej. W odwołaniu podatnik wskazał, iż zgodnie z zaleceniami organu odwoławczego wartość rynkowa winna być określona o zobiektywizowane kryteria takie jak wiek pojazdu, przebieg, stan ogólny. Zdaniem strony organ podatkowy I instancji nie dopełnił powyższego, gdyż przyjęta do wyliczeń wartość [...] zł odnosi się do samochodu w pełni sprawnego, zarejestrowanego, ubezpieczonego i jest średnią ceną wywoławczą, tymczasem zakupiony przez podatnika samochód był uszkodzony. Zarzucono organowi I instancji, iż nie odniósł się w żaden sposób do faktury zakupu przedmiotowego samochodu, a zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.) podstawą opodatkowania w przypadku wyrażenia stawki akcyzy w procencie podstawy opodatkowania jest kwota, jaką nabywca jest zobowiązany zapłacić za wyroby akcyzowe w przypadku nabycia wewnątrzwspólnotowego.