Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, Sędziowie NSA Eugeniusz Christ (spr.), Małgorzata Wolf-Mendecka, Protokolant Michał Frąckowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi B. G. na niewykonanie przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. wyroku tutejszego Sądu z dnia 10 października 2005 r. w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych - sygn. akt I SA/Gl 42/05 oddala skargę.
Skargą z dnia 14 sierpnia 2007 r. (data pisma) wniesioną na podstawie art. 154 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący pan B.G. zarzucił niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 października 2005 r. sygn. akt I SA/Gl 42/05.
Uzasadniając skargę skarżący podniósł, że ze wskazanego wyroku Sądu wynika, iż nie doręczenie przez okres 4 lat i uchylenie kolejnych postanowień z dnia [...] Nr [...] oraz z dnia [...] Naczelnika Urzędu Skarbowego w B., przesądza o nieistnieniu w obrocie prawnym rozliczenia nadpłaty za 1999 r. powstałej z mocy art. 74 § 2 Ordynacji podatkowej przez okres 7 lat tj. od dnia złożenia wniosku z dnia 5 grudnia 2000 r., ponowionego wnioskiem z dnia 15 grudnia 2003 r. Zdaniem podatnika prawomocny wyrok wydany w sprawie I SA/Gl 42/05 stwierdza naruszenie prawa - przez organ odwoławczy - poprzez pominięcie kwestii rozliczenia odsetek za zwłokę z uwzględnieniem art. 54 § 1 pkt 7 Ordynacji podatkowej oraz to, że postępowanie prowadzone było z uchybieniem podstawowych zasad ogólnych w tym zasady zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu. Według skarżącego Sąd w wyroku z dnia 10 października 2005 r. zawarł dyspozycje dotyczące okresu naliczania odsetek za zwłokę (strona 9 i 10 uzasadnienia). Natomiast w uzasadnieniu postanowienia z dnia 5 lipca 2006 r. nie podaje się przyczyny powstania różnic, które wskazał Sąd na stronie 7 uzasadnienia wymienionego wyroku.
W piśmie z dnia 20 października 2007 r. (data pisma) skarżący wyjaśnił, że wielokrotnie wnosił do organów obu instancji pisma wzywające do wykonania prawomocnego wyroku z dnia 10 grudnia 2005 r. "bez rezultatu od 24 miesięcy co jest rażącym naruszeniem przepisów przez organy podatkowe".
Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o jej oddalenie wskazując, że przedmiotowy prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynął do organu odwoławczego w dniu 13 lutego 2006 r. Ustawowy 2 miesięczny termin do wykonania tego wyroku, zakreślony w art. 139 § 3 Ordynacji podatkowej, upłynął ostatecznie z dniem 13 kwietnia 2006 r. i w tym dniu wydane zostało postanowienie organu odwoławczego uchylające postanowienie pierwszoinstancyjne z dnia [...] o zaliczeniu opisanej tam nadpłaty na zaległości podatkowe skarżącego. Następnie organ pierwszej instancji postanowieniem z dnia [...] ponownie rozliczył nadpłatę za 1999 r., które postanowieniem organu drugiej instancji z dnia [...] zostało uchylone zaś postanowieniem z dnia [...] organ pierwszej instancji umorzył postępowanie w sprawie zaliczenia nadpłaty. Rozpoznając zażalenie na to postanowienie organ odwoławczy postanowieniem z dnia [...] utrzymał je w mocy. Na postanowienie organu odwoławczego strona wniosła skargę do sądu administracyjnego zawieszającą też skargę na niewykonanie wyroku tego Sądu z dnia 10 października 2005 r.
Dyrektor Izby Skarbowej w K. zauważył, że skarżący wcześniej występował z wezwaniami do wykonania przedmiotowego wyroku, na które udzielono mu odpowiedzi, a sam wyrok został wykonany zgodnie z obowiązującymi unormowaniami prawnymi.