skarg Przedsiębiorstwa Spedycji oraz T.K. - Firma Handlowa "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Asesor WSA Barbara Rennert Protokolant Inspektor Paweł Ksenycz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2008 r. sprawy ze skarg Przedsiębiorstwa Spedycji oraz T.K. - Firma Handlowa "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...],[...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług oddala skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/13

I SA/Go 2260/05

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z [...] września 2005 r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z [...] kwietnia 2005 r. uchylającą decyzję nr [...] z [...] listopada 2003 r. w części dotyczącej zastosowania stawki celnej i określającą ponownie Skarżącym Agencji Celnej i Firmie Handlowej "A" T.K., kwoty długu celnego i należnego podatku za sprowadzony towar.

Rozstrzygnięcia organów celnych zapadły na podstawie stanu faktycznego ustalonego przez te organy w sposób następujący.

W dniu [...] czerwca 2003 r. Agencja Celna działająca jako przedstawiciel pośredni T.K. zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym w ramach procedury uproszczonej ( wpis do rejestru nr [...], zgłoszenie celne uzupełniające nr [...] z [...] lipca 2003 r.) towar - odzież damską, z zastosowaniem konwencyjnej stawki celnej na podstawie świadectwa pochodzenia nr [...] z [...] czerwca 2003 r. oraz nr [...] z [...] maja 2003 r.

Organ celny korzystając z postanowień przepisów § 20 a ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 15 października 1997 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu ustalania niepreferencyjnego pochodzenia towarów, sposobu jego dokumentowania oraz listy towarów, których pochodzenie musi być udokumentowane świadectwem pochodzenia ( Dz. U. nr 130, poz. 851 ze zm. ), uznał za stosowne przekazanie świadectwa pochodzenia do weryfikacji organowi wystawiającemu ten dokument, pod kątem sprawdzenia jego autentyczności oraz prawidłowości danych w nim zawartych.

Organ pierwszej instancji stwierdził, że weryfikacja przeprowadzona przez Chińską Radę Wspierania Handlu Zagranicznego wykazała, iż świadectwa pochodzenia załączone do zgłoszenia celnego nr [...] zostały sfałszowane.

Postanowieniem z [...] sierpnia 2004 r. organ I instancji wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z [...] listopada 2003 r.

Decyzją z [...] września 2005 r. Naczelnik Urzędu Celnego . uchylił decyzję z [...] listopada 2003 r. w części dotyczącej określenia stawki celnej oraz dokonał ponownego określenia kwoty długu celnego i należnego podatku za sprowadzony towar.

Uzasadniając swoje stanowisko organ wskazał na negatywny wynik przeprowadzonej przez organy Chińskiej Republiki Ludowej weryfikacji świadectw pochodzenia towarów, które zostały sfałszowane.

Organ I instancji wskazał, że zgodnie z pkt 10 Postanowień wstępnych do Taryfy Celnej będącej załącznikiem do rozporządzenia Rady Ministrów z 17 grudnia 2002 r. w sprawie ustanowienia Taryfy Celnej ( Dz. U. nr 226, poz. 1885 ), do towarów wymienionych w wykazie stanowiącym załącznik nr 3 do rozporządzenia Rady Ministrów z 15 października 1997 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu ustalania niepreferencyjnego pochodzenia towarów, sposobu jego dokumentowania oraz listy towarów, których pochodzenie musi być udokumentowane świadectwem pochodzenia ( Dz. U. nr 130, poz. 851 ze zm. ) dla towarów, których pochodzenie nie zostało udokumentowane świadectwem pochodzenia, ale jeżeli można ustalić kraj lub region pochodzenia towaru, stosuje się stawkę celną autonomiczną lub stawkę celną konwencyjną, jeżeli jest wyższa od stawki celnej autonomicznej. Natomiast w przypadku, gdy nie można ustalić kraju lub regionu pochodzenia przywożonych towarów to, zgodnie z pkt 11 w/w Postanowień stosuje się stawkę celną autonomiczną podwyższoną o 100 % lub stawkę konwencyjną podwyższoną o 100 %, jeżeli jest wyższa od stawki autonomicznej.

Strona 1/13
Inne orzeczenia o symbolu:
6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej