Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Anna Wójcik Protokolant Starszy inspektor sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A. Z. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów (obecnie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) z dnia 26 stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, II. zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej A. Z. kwotę 200,00 zł (słownie złotych: dwieście 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przedmiotem skargi jest interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego nr [...], wydana w dniu 26 stycznia 2017 r. przez Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi, działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów, na wniosek A. Z. (dalej określanej jako strona, skarżąca, wnioskodawczyni) złożony w dniu 28 października 2016 r. w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwestii skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości.
We wniosku, przedstawiając stan faktyczny, wnioskodawczyni podała, że przez cały czas trwania małżeństwa pozostawała z mężem - F. Z. w ustroju wspólności majątkowej małżeńskiej (nie były zawierane żadne umowy majątkowe małżeńskie). W 1980 r. na podstawie umowy sprzedaży skarżąca wraz z mężem nabyła do wspólności ustawowej nieruchomość, którą następnie zabudowali budynkiem mieszkalnym murowanym, jednokondygnacyjnym, z poddaszem użytkowym, oddanym do użytkowania w 1985 r. W nieruchomości tej skarżąca zamieszkiwała do listopada 2015 r. W dniu [...] 2015 r. zmarł jej mąż, a ona została jedyną spadkobierczynią na podstawie działu spadku, stosownie do postanowienia Sądu Rejonowego w [...] z dnia 14 kwietnia 2016 r. Natomiast 29 lipca 2016 r. skarżąca sprzedała przedmiotową nieruchomość.
W uzupełnieniu wniosku skarżąca dodała, że nie była jedynym spadkobiercą po mężu. Spadkobiercami byli także synowie: J. Z. oraz K. Z. W jednym postępowaniu sądowym przeprowadzono stwierdzenie nabycia spadku oraz dział spadku. W skład spadku wchodziła połowa nieruchomości oraz połowa środków finansowych zgromadzonych na kontach bankowych będących uprzednio wspólną własnością małżonków. W wyniku działu spadku całość spadku została przyznana A. Z. Działowi spadku nie towarzyszyły żadne spłaty. Zbycie nieruchomości nie nastąpiło w wykonywaniu działalności gospodarczej w rozumieniu przepisu art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.- dalej w skrócie updof).
Strona zaznaczyła, że jej prawo do przedmiotowej nieruchomości po nabyciu spadku i po dziale spadku w stosunku do stanu przed śmiercią męża nie zmieniło się - w obu stanach miała ona pełne prawo do całej nieruchomości. W związku z tym, "nabycie" spadku w postaci połowy nieruchomości nie zmieniło jej stanu posiadania.
W związku z przedstawionym opisem stanu faktycznego wnioskodawczyni zadała pytanie: "czy od przychodu uzyskanego ze sprzedaży w 2016 r. przedmiotowej nieruchomości zabudowanej, należącej zarówno przed śmiercią męża strony (nieruchomość objęta wspólnością majątkową małżeńską) jak i po jego śmierci - w całości do skarżącej (skarżąca odziedziczyła ½ część po zmarłym w 2015 r. mężu), musi ona zapłacić podatek dochodowy, w sytuacji gdy do nabycia nieruchomości do majątku wspólnego małżonków doszło w 1980 r., a do wybudowania budynku mieszkalnego posadowionego na nabytym gruncie w 1985 r.?
Zajmując własne stanowisko wnioskodawczyni stwierdziła, że ponieważ nieruchomość została zakupiona w ramach wspólności majątkowej, a od wspólnego nabycia/wybudowania z mężem minęło ponad 5 lat - nie musiała ona czekać kolejnych. 5 lat od śmierci męża, aby sprzedać nieruchomość i nie zapłacić podatku dochodowego od przychodu (ani też jego części) uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości. Zdaniem strony "nabycie", o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 updof dotyczy sytuacji zwiększenia aktywów podatnika. Tymczasem w jej przypadku, zarówno przed śmiercią męża (już od 1980 r.) była ona właścicielką całej nieruchomości, jak i po śmierci męża i po postanowieniu Sądu w sprawie spadkowej, pozostawała nadal właścicielką całej nieruchomości. Stan jej posiadania nie zmienił się. Zatem "nabycie" udziału ½ części w nieruchomości, będące konsekwencją śmierci jej męża i sprawy spadkowej - skoro nie zmieniło stanu posiadania - w żaden sposób nie może być traktowane jako "nabycie" w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 updof. Zdaniem strony, dla celów podatkowych okres nabycia powinien być liczony od dnia zakupu nieruchomości do wspólnego majątku małżonków/wybudowania, a nie od dnia odziedziczenia udziału w przedmiotowej nieruchomości po zmarłym mężu. Na potwierdzenie swej argumentacji skarżąca przedstawiła we wniosku liczne przykłady orzeczeń sądów administracyjnych, zbieżnych z jej stanowiskiem.