Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie: Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Asesor sądowy Marzena Łozowska Protokolant sekr. sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 czerwca 2008r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym oddala skargę.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. decyzją z dnia [...] nr [...] na podstawie art. 207 i art. 21 §3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z art. 24 ust 1 pkt 1 lit a ustawy z dnia 28 września 1991 o kontroli skarbowej (Dz.U. z 2004r. nr 8, poz.65 ze zm.), określił Spółce z o.o. A we W. zobowiązanie w podatku akcyzowym za sierpień 2004r. w kwocie 44.283zł, za wrzesień 2004r. w kwocie 245.494zł, za październik 2004r. w kwocie 199.947zł, za listopad 2004r. w kwocie 249.059zł oraz za grudzień 2004r. w kwocie 203.493zł.
Po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego organ I instancji ustalił, że spółka prowadząc stację paliw P. we W. od lipca 2004r. sprzedawała olej napędowy i benzynę pochodzące z niewiadomego źródła i nie odprowadziła od tej sprzedaży podatku akcyzowego. Stwierdzono także, iż spółka nie przeprowadziła inwentaryzacji na dzień 31 grudnia 2004r.
Organ podatkowy dokonał rozliczenia ilości zakupionych i sprzedanych produktów ropopochodnych oraz gazu, według ich rodzaju i przedstawił wynik tego rozliczenia w tabeli ujętej na stronie 3 decyzji. Z powyższego rozliczenia wynikało, że spółka w okresie od sierpnia do grudnia 2004r. sprzedała benzynę silnikową PB 95, Pb 98 oraz benzynę uniwersalną U-95, w ilościach większych niż udokumentowane zakupy tych paliw. Nadto ustalono, że spółka powinna na koniec 2004r. posiadać na stanie magazynowym benzynę silnikową Pb w ilości1.916,6 l o wartości 4.868,16 zł, olej napędowy w ilości 26.050,337 l o wartości 63.302,32 zł, gaz propan w ilości 12.684,65 l o wartości 17.758,51 zł. Łączna wartość paliwa, które spółka powinna posiadać na dzień 31 grudnia 2004r. wynosiła 85.928,00zł, natomiast zgodnie z zapisami księgowymi wg stanu na dzień 31 grudnia 2004r. pozostało paliwo o wartości 171.597,98zł. Jak wyjaśniła Prezes Zarządu spółki, różnica ta wynikała z faktu dostarczenia przez firmę B Sp. z o.o. we W.w dniu 31 grudnia 2004r. paliwa o wartości 84.757,24zł, co potwierdzają dokumenty [...] oraz [...] a dostarczone paliwo zostało ujęte w fakturze wystawionej już w roku 2005r. Przyjmując powyższe wyjaśnienia organ ustalił ostatecznie różnicę pomiędzy stanem zapasów a stanem wynikającym z ksiąg rachunkowych na kwotę 911,75zł i uznał tę różnicę za efekt naturalnych ubytków.
Nadto w toku kontroli stwierdzono różnice pomiędzy ilością zakupionego paliwa a ilością sprzedanego w danym okresie paliwa, co z kolei Prezes spółki tłumaczyła niedostarczeniem przez dostawcę paliwa faktur. Jednocześnie wyjaśniła, że dostawy na przełomie roku mogą być ujęte w następnym roku księgowym i wskazała, że data dostawy niekoniecznie musi pokrywać się z datą faktury, a fakt dostarczenia paliwa miały potwierdzać przedłożone w toku postępowania dokumenty Wz wystawione przez firmę C.
Po sprawdzeniu dokumentów źródłowych i dokonaniu kontroli u dostawców paliw organ zakwestionował dostawy pochodzące od firmy B spółka z o.o we W. oraz C spółka z o.o. w Ł. Organ ustalił, że obie firmy nie występowały w rejestrze podatku akcyzowego. Nadto, że transakcje dokumentowane fakturami VAT wystawionymi przez spółkę C na rzecz skarżącej nie zostały w rzeczywistości dokonane. Natomiast faktury VAT będące w posiadaniu skarżącej jak i spółki B służyły jedynie do ukrycia faktycznego miejsca zakupu paliw.