Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń /spr./ Sędziowie NSA Maria Serafin-Kosowska WSA Jarosław Szaro Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita- Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 maja 2013 r. spraw ze skarg "A" S.A. z siedzibą w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej - z dnia [...] sierpnia 2011r. nrnr: [...], [...], w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego wywozowego - z dnia [...] sierpnia 2011r. nrnr [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia wywozu - oddala skargi-
Decyzjami z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] Dyrektor Izby Celnej, po rozpoznaniu odwołań "A" S.A. w K. (dalej - Spółka, Skarżąca) od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego:
- z dnia [...] lutego 2011r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego wywozowego,
* z dnia [...] lutego 2011r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego wywozowego,
* z dnia [...] lutego 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia wywozu,
* z dnia [...] lutego 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia wywozu,
* z dnia [...] lutego 2011 r., Nr [...], [...], [...]w przedmiocie odmowy potwierdzenia wywozu, utrzymał w mocy decyzje organu I instancji.
Z uzasadnienia decyzji i akt sprawy wynika, że w dniu 25 maja 2007r. w Oddziale Celnym, zgodnie ze zgłoszeniem celnym SAD poz. ewid. [...] procedurą wywozu towar w postaci 2000 sztuk amortyzatorów, o łącznej wartości 34.680 EUR, tj. 132.061 PLN. Eksporterem towaru była Spółka, zaś odbiorcą amerykańska firma "B". Zgodnie z zapisem w polu 29 SAD przedmiotowy towar miał zostać dostarczony do urzędu celnego wyprowadzenia London Gatwick Airport Cargo Dist. w celu wywozu do Stanów Zjednoczonych.
W dniach 6 września 2007r. i 17 sierpnia 2007r. w Oddziale Celnym objęto zgodnie ze zgłoszeniami celnymi SAD poz. ewid. OGL [...] i OG [...] procedurą wywozu towar w postaci odpowiednio 3206 sztuk amortyzatorów, o łącznej wartości 79.250.66 AUD, tj. 181.104 PLN oraz 5824 sztuk amortyzatorów, o łącznej wartości 152.629,02 AUD, tj. 364.524 PLN. Eksporterem towaru była Spółka, zaś odbiorcą australijska firma "C" Ltd. Zgodnie z zapisem w polu 29 SAD przedmiotowy towar miał zostać dostarczony do urzędu celnego wyprowadzenia Bremerhaven w celu wywozu do Australii drogą morską.
W dniu 2 października 2006r. w Oddziale Celnym objęto zgodnie ze zgłoszeniem celnym SAD poz. ewid. OGL[...] procedurą wywozu towar w postaci 4680 sztuk amortyzatorów, o łącznej wartości 29.554 EUR, tj. 116.659 PLN. Eksporterem towaru była Spółka, zaś odbiorcą irański przedsiębiorca "D". Zgodnie z zapisem w polu 29 SAD przedmiotowy towar miał zostać dostarczony do urzędu celnego wyprowadzenia Hamburg - Waltershof w celu wywozu do Iranu drogą morską.
W związku z brakiem potwierdzenia wyprowadzenia towaru z obszaru celnego Wspólnoty Naczelnik Urzędu Celnego po przeprowadzonym postępowaniu celnym, decyzjami z dnia [...] stycznia 2008 r. [...] marca 2008r. unieważnił zgłoszenia celne odpowiednio OGL[...] i OGL/[...]. Decyzjami zaś z dnia [...] lutego 2011 r. odmówił wydania decyzji potwierdzających wystąpienie z obszaru celnego wspólnoty towarów objętych procedurą wywozu według zgłoszenia celnego OGL[...], OGL[...], OGL[...], OGL/[...].
Decyzje unieważniające zgłoszenia celne, na skutek bezskutecznego upływu terminu do wniesienia odwołania stały się ostateczne w administracyjnym toku instancji, od pozostałych decyzji, odmawiających wydania decyzji potwierdzającej wystąpienie z obszaru celnego Wspólnoty towarów, objętych procedurą wywozu, Spółka wniosła odwołania.