Sprawa ze skargi spółki "A" w P. na pisemną interpretację Burmistrza Miasta P. w przedmiocie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro / spr./ Sędziowie SO del. Piotr Popek WSA Kazimierz Włoch Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2015r. sprawy ze skargi spółki "A" w P. na pisemną interpretację Burmistrza Miasta P. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację, 2) zasądza od Burmistrza Miasta P. na rzecz skarżącej spółki "A" w P. kwotę 457 (słownie czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/9

W zaskarżonej interpretacji indywidualnej z dnia [...] czerwca 2015r., nr [...], Burmistrz Miasta [...] uznał, że stanowisko A. sp. z o.o. z siedzibą w P. co do zastosowania art. 3 ust. 5 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych z dnia 12 stycznia 1991 r. (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 849), dalej u.p.o.l., jest nieprawidłowe.

We wniosku o wydanie interpretacji przedstawiono następujący stan faktyczny:

Spółka posiada na terenie gminy cztery nieruchomości gruntowe zabudowane; jednej z nich jest użytkownikiem wieczystym, a trzech pozostałych - właścicielem. Każda z przedmiotowych nieruchomości składa się z działek ewidencyjnych ujętych w jednej księdze wieczystej prowadzonej dla danej nieruchomości. Na każdej z tych nieruchomości posadowionych jest wiele budynków.

Spółka ustanowiła w jednym z budynków posadowionych na każdej z tych nieruchomości odrębną własność dwóch lokali. Powstała w ten sposób nieruchomość wspólna, która w obrębie każdej z nieruchomości obejmuje powierzchnię całego gruntu i wszystkich budynków posadowionych na tejże nieruchomości z wyłączeniem powierzchni samych tylko wyodrębnionych lokali.

We wniosku przedstawiono również dwa zdarzenia przyszłe.

Spółka rozważa zmianę zakresu nieruchomości wspólnej przynależnej do wyodrębnionych lokali i ustanowienie odrębnej własności dodatkowych (jednego lub więcej) lokali również w pozostałych budynkach posadowionych na każdej z nieruchomości.

Powstała w nowych granicach nieruchomość wspólna w obrębie każdej z nieruchomości obejmować będzie powierzchnię całego gruntu i wszystkich budynków posadowionych na danej nieruchomości (z wyłączeniem powierzchni samych tylko wyodrębnionych lokali).

Spółka rozważa ewentualne przeniesienie lokalu/lokali lub ułamkowej części prawa własności lokalu/lokali stanowiących odrębne nieruchomości na rzecz podmiotu trzeciego (Nabywcy), tak że w wyniku tych działań właścicielem/współwłaścicielem jednego lub więcej lokali stanie się Nabywca, a właścicielem/współwłaścicielem pozostałego lokalu/lokali pozostanie Spółka.

Ewentualne przeniesienie lokalu/lokali lub ułamkowej części prawa własności lokali/lokali, o którym mowa powyżej, Spółka rozważa zarówno w sytuacji, gdy dokona ustanowienia odrębnej własności jednego lub więcej lokali w pozostałych budynkach posadowionych na każdej z posiadanych nieruchomości (sytuacja opisana jako pierwsze zdarzenie przyszłe), jak i przy zachowaniu status quo opisanego jako stan faktyczny.

Do opisanego stanu faktycznego zadano następujące pytanie:

Czy w przypadku, gdy na nieruchomości posadowionych jest wiele budynków i w jednym z tych budynków ustanowiona została odrębna własność dwóch lokali, a powstała w ten sposób nieruchomość wspólna w obrębie każdej z nieruchomości obejmuje powierzchnię całego gruntu i wszystkich budynków posadowionych na tejże nieruchomości (z wyłączeniem powierzchni samych tylko wyodrębnionych lokali), to podatek od nieruchomości od części wspólnych - zgodnie z art. 3 ust.5 u.p.o.l - powinien zostać ustalony według proporcji, w jakiej powierzchnia użytkowa wyodrębnionych lokali pozostawać będzie do całkowitej powierzchni użytkowej budynków?

Strona 1/9