Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek Sędziowie WSA Piotr Popek /spr./ WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sekr. sąd. Anna Kotowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "U." Sp. z o.o. w likwidacji w upadłości z/s w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2018r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z [...] grudnia 2017 r. nr [...], w przedmiocie określenia prawnie należnych kwot wynikających z długu celnego powstałego w wyniku dopuszczenia do obrotu towarów z zastosowaniem procedur uproszczonych.
Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz z akt spraw wynika, że "A" sp. z o.o., (poprzednik prawny "B" Sp. z o.o. w upadłości), z siedzibą w T. działająca na mocy upoważnienia do działania w charakterze przedstawiciela pośredniego importera "C" Sp. z o.o. z siedzibą w K. złożyła w Oddziale Celnym zgłoszenie celne uzupełniające wielopozycyjne (9 pozycji) dot. importowanego z Ukrainy "zagęszczony sok jabłkowy do przetwórstwa spożywczego o liczbie brix 21 +-0,5% niesłodzony" w ilości 206 ton.
Towar ten został wpisany do rejestru towarów objętych procedurą uproszczoną - dopuszczenie do obrotu, a następnie zgłoszenie celne uzupełniające zarejestrowane zostało w systemie CELINA pod pozycją: [...].
W przedmiotowym zgłoszeniu celnym wielopozycyjnym zaklasyfikowano ww. towar według kodu TARIC 2009799820 na łączną wartość 41 200,00 EUR oraz wyliczono kwotę cła z zastosowaniem preferencyjnej stawki celnej 14,5% zgodnie z art. 20 ust.3 lit. e rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z 12 października 1992r. ustanawiającego wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz.WE L 302 z 19 października 1992r s. 1 ze zm, Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz.2, t.4, s.307 ze zm., dalej: WKC) oraz kwotę podatku od towarów i usług VAT z tytułu importu z zastosowaniem stawki 5%.
Przed zwolnieniem towaru objętego przedmiotowym zgłoszeniem celnym, funkcjonariusze Oddziału Celnego podjęli działania w celu weryfikacji przyjętego zgłoszenia celnego. Na żądanie organu I instancji importer udostępnił umowę sprzedaży nr [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. zawartą pomiędzy sprzedającym "D", reprezentowaną przez przedstawiciela Z.Z., a kupującym "C" Sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu A. P. oraz dokumenty bankowe potwierdzające płatności zgodnie z którymi wartość celna zagęszczonego soku była zgodna z deklarowaną w zgłoszeniu celnym.
W toku postępowania przed organem I instancji, uzyskano wyniki badań laboratoryjnych nr [...] z dnia [...] lutego 2013 r. wykonane przez Wydział Laboratorium Celne Izby Celnej, w których wskazano że przekazana próbka towaru stanowi zagęszczony sok jabłkowy z zawartością miąższu o liczbie Brix 20,60 +- 0,25 - towar zgodny z deklaracją przedsiębiorcy.
Na podstawie dokonanych ustaleń oraz dokumentów przedłożonych przez importera, organ I instancji decyzją z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] umorzył postępowanie w sprawie określenia kwoty wynikającej z długu celnego jako bezprzedmiotowe.
Właściwy organ celny - Naczelnik Urzędu Celnego w celu ponownego upewnienia się o prawidłowości danych zawartych w zgłoszeniach celnych, w oparciu o art. 78 WKC podjął działania kontrolne dotyczące wartości celnej towaru deklarowanych w powołanych zgłoszeniach celnych.