Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.),, Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wnioskiem z [...] r. J. K., powołując się na pełnomocnictwo udzielone Uchwałą nr 1 z [...] r. Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników I. Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. [...] w [...] złożyła w imieniu Spółki I. korekty deklaracji podatkowych AKC - 4 w podatku akcyzowym za miesiące od kwietnia 2001 roku do sierpnia 2001 r. Do wniosku załączyła wyjaśnienia uzasadniające złożenie przedmiotowych korekt oraz wniosła o zaliczenie powstałej w wyniku korekty deklaracji nadwyżki zadeklarowanego podatku akcyzowego na poczet zaległości w podatku akcyzowym I. Sp. z o.o. oraz Spółki Akcyjnej E..
Naczelnik Urzędu Celnego na podstawie art. 169 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) dalej "O.p.", wezwał J. K. do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego ją do występowania w imieniu I. Sp. z o.o., bowiem z Uchwały nr 1 wynikało, że J. K. jako pełnomocnik Spółki I. umocowana została do zawarcia porozumienia z E. S.A. w [...] w sprawie korzystania przez I. Sp. z o .o. z majątku wniesionego przez spółkę aportem do E. S.A. J. K. powtórnie przedłożyła pełnomocnictwo udzielone Uchwałą nr 1 z dnia [...] r.
Naczelnik Urzędu Celnego po rozpoznaniu przedmiotowego wniosku, postanowieniem nr [...] z [...]r. na podstawie art. 165a O.p. odmówił wszczęcia postępowania podatkowego w przedmiotowej sprawie wskazując, iż J. K. nie legitymuje się prawidłowym pełnomocnictwem uprawniającym do reprezentowania firmy I. Sp. z o.o. przed Naczelnikiem Urzędu Celnego w postępowaniu dotyczącym korekt deklaracji podatkowych w podatku akcyzowym za miesiące od kwietnia 2001r. do sierpnia 2001 roku.
Zażalenie na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z [...] r. w imieniu I. Sp. z o.o. złożył Prezes Zarządu M. R.. Do zażalenia załączył Protokół Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników I. Sp. z o.o. z którego wynika, że podczas obrad podjęte zostały 3 uchwały. Zgodnie z Uchwałą nr 2 Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników z [...]r. powołało M. R. na stanowisko Prezesa Zarządu Spółki I.. W Uchwale nr 3 Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników podtrzymało w całości stanowisko pełnomocnika J. K. w sprawie złożonych - przez nią korekt deklaracji podatkowych w podatku akcyzowym za miesiące kwiecień do sierpnia 2001 r., a także powierzyło dalsze prowadzenie przedmiotowej sprawy Prezesowi Zarządu M. R. W uzasadnieniu przedmiotowego zażalenia M. R. wniósł o przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia z uwzględnieniem uchwał Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki oraz oświadczenia Zarządu Spółki w sprawie podtrzymania stanowiska oraz uznania i potwierdzenia czynności dokonanych przez J. K. za dokonane w imieniu podatnika, tj. I. Sp. z o.o. w [...].
Dyrektor Izby Celnej na podstawie art. 169 §1 O.p., wezwał M. R. Prezesa Zarządu I. Sp. z o.o., do uzupełnienia wniesionego zażalenia poprzez nadesłania pełnomocnictwa do reprezentowania J. K.. M. R. oświadczył, że J. K. nigdy nie występowała w sprawie jako osoba fizyczna, a złożone przez nią w imieniu Spółki I. dokumenty - korekty deklaracji podatkowych, jednoznacznie określiły stronę postępowania, czyli Spółkę I..