Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, , Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 lutego 2009 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia należnego zobowiązania w podatku akcyzowym oraz odmowy nadpłaty w tym podatku oddala skargę
Decyzją z dnia [...] r., Nr [...], wydaną z powołaniem się m.in. na przepisy art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 63 § 1, art. 72 § 1 pkt 1, art. 73 § 1 pkt 1, art. 77 § 1 pkt 4 i art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U.
z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 2 pkt 1, 3 i 11, art. 3 ust. 2, art. 4 ust. 1 pkt 5, art. 80 ust. 1, ust. 2 pkt 2 i ust. 3 pkt 3 i art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 23.01.2004 r.
o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 29, poz. 257 ze zm.), Dyrektor Izby Celnej orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r. określającej Z. K. na kwotę [...] zł należne zobowiązanie w podatku akcyzowym oraz odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w tymże podatku w kwocie [...] zł.
Wynika z uzasadnienia powyższej decyzji, iż w dniu [...] r. Z. K. złożył w Urzędzie Celnym w Szczecinie deklarację uproszczoną nabycia wewnątrz- wspólnotowego (AKC-U) samochodu osobowego marki "D." o pojemności silnika [...] cm3, wyprodukowanego w roku [...], uiszczając na jej podstawie podatek akcyzowy w kwocie [...] zł.
W dniu [...] r. Z. K. złożył we wskazanym wyżej urzędzie celnym wniosek z tejże samej daty o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku akcyzowym w kwocie [...] zł pobranego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia wyżej wskazanego pojazdu samochodowego. Do wniosku tego załączył on korektę złożonej w dniu
[...] r. deklaracji uproszczonej AKC-U, w której to korekcie zadeklarowany przezeń podatek akcyzowy zmniejszony został do kwoty [...] zł, a w uzasadnieniu wniosku wskazał na ustaloną w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości zasadę nadrzędności nad prawem krajowym wspólnotowego prawa pierwotnego i aktów wydanych na jego podstawie.
Rozpatrując sprawę na skutek powyższego wniosku Naczelnik Urzędu Celnego wydał w dniu [...] r. decyzję, w której określił Z. K. zobowiązanie w podatku akcyzowym w wysokości [...] zł należne z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego "D."o pojemności silnika [...] cm3, wyprodukowanego w roku [...] oraz odmówił stwierdzenia nadpłaty w tymże podatku. W odwołaniu od tej decyzji podatnik domagał się jej uchylenia i stwierdzenia nadpłaty wywodząc, iż podatek akcyzowy został w jego przypadku pobrany bezprawnie i niezgodnie z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości oraz sądów krajowych. Podobnie jak we wniosku o stwierdzenie nadpłaty podniósł on, iż obowiązek zapłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego jest bezprawny i niezgodny z art. 90 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską.
Wynika dalej z uzasadnienia wskazanej na wstępie decyzji ostatecznej, że rozpatrując sprawę na skutek odwołania podatnika Dyrektor Izby Celnej w pełni podzielił ustalenia organu pierwszej instancji, co do braku przesłanek faktycznych i prawnych do uznania zapłaconego przez podatnika podatku akcyzowego za nienależny. Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy wskazał przede wszystkim na przepis art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 23.01.2004 r. o podatku akcy-zowym, podkreślając, iż wynika z niego reguła, że podmioty dokonujące wewnątrz-wspólnotowego nabycia samochodów osobowych, nie zarejestrowanych na tery-torium kraju zgodnie z przepisami o ruchu drogowym, są zobowiązane po ich przy-wozie na to terytorium złożyć deklarację uproszczoną do właściwego naczelnika urzędu celnego w terminie 5 dni od dnia nabycia wewnątrzwspólnotowego oraz dokonać zapłaty akcyzy nie później niż z chwilą rejestracji tego pojazdu w kraju.