Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 października 2014 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją z dnia [...], Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego, którą określono [...]zobowiązanie w podatku akcyzowym w kwocie [...] zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego wyprodukowanego w 2007 r. samochodu osobowego marki [...] o pojemności silnika [...] cm3 i numerze nadwozia [...].
Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego oraz akt sprawy wynika, że z uwagi na informacje wynikające z dokumentów przekazanych przez Urząd Miasta oraz z pisma z firmy [...], Naczelnik Urzędu Celnego wszczął w stosunku do [...] postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego powstałego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego opisanego na wstępie pojazdu.
Na podstawie otrzymanych dokumentów organ I instancji ustalił, że [...]nabył na terytorium [...], za kwotę [...]EURO, pojazd marki [...]. Wcześniej, w dniu [...] r. samochód ten został poddany na terytorium kraju badaniu technicznemu, na dowód czego wydano zaświadczenie nr [...], w którym uprawniony diagnosta określił rodzaj pojazdu jako samochód ciężarowy. W dokumencie identyfikacyjnym pojazdu, stanowiącym załącznik do ww. zaświadczenia określony został podrodzaj pojazdu jako "wielozadaniowy", a w poz. 18 "liczba miejsc siedzących włączając siedzenie kierowcy" - wskazano "2". W dniu [...] r. pojazd został czasowo zarejestrowany na terytorium kraju. Następnie, w dniu [...] r., w firmie [...] dokonano w pojeździe zmian skutkujących zmianą rodzaju przeznaczenia pojazdu z ciężarowego na osobowy. W samochodzie wymontowano przegrodę stałą, zamontowano i sprawdzono działanie pasów bezpieczeństwa, zamontowano kompletne siedzenie tylne - kanapę i oparcie z zagłówkami. Przystosowano pojazd do przewozu pięciu osób. Za powyższą usługę wystawiona została faktura VAT w wysokości [...] zł. W tym samym dniu wydane zostało zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu nr [...], w którym uprawniony diagnosta określił rodzaj pojazdu jako samochód osobowy. Do zaświadczenia załączony został opis zmian dokonanych w pojeździe, w którym w części I wskazano, że (cyt.:) "W pojeździe dokonano demontażu kraty dzielącej część ładunkową od części pasażerskiej. Pojazd wyposażony w fabryczne fotele i homologowane pasy bezpieczeństwa. Przystosowany do przewozu 5 osób łącznie z kierowcą". W wyniku powyższej modernizacji nastąpiła zmiana danych technicznych w części III dokumentu, i tak w poz. 3 rodzaj pojazdu określony został jako "samochód osobowy", w poz. 4 podrodzaj wpisano - "wielozadaniowy", w poz. 10 "liczba miejsc siedzących włączając siedzenie kierowcy" wskazano - "5".
Z kolei, w piśmie z dnia [...] r. nadesłanym w odpowiedzi na zapytanie organu I instancji, [...]poinformowała, że samochód o ww. numerze nadwozia został wyprodukowany jako samochód osobowy, 5-miejscowy, bez przegrody stałej.
W tym stanie sprawy, uznając, że nabyty wewnątrzwspólnotowo samochód jest samochodem osobowym, mieszczącym się w pozycji 8703 Nomenklatury Scalonej, oraz że w związku z jego nabyciem nie został dopełniony obowiązek wynikający z art. 106 ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. nr 3, poz. 11 ze zm.) - zwanej dalej "u.p.a.", organ I instancji wydał decyzję z dnia 21.01.2014 r., w której określił podatnikowi należne zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w kwocie [...]zł. Za dzień powstania obowiązku podatkowego organ przyjął [...] r., w którym to dniu pojazd został poddany badaniu technicznemu na terytorium kraju. Za podstawę opodatkowania przyjęto cenę sprzedaży z rachunku, przeliczoną na polskie według kursu obowiązującego na dzień [...] r. ([...] EUR), stanowiącą po zaokrągleniu kwotę [...] zł, zaś obliczenia podatku dokonano z zastosowaniem stawki 18,6%.