Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 lutego 2013 r. sprawy ze skargi S. M.U. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 31 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania kwoty długu celnego oddala skargę.
Decyzją z dnia [...] r., nr [...], wydaną na podstawie: art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) - zwanej dalej "O.p."; art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne (Dz. U. nr 68, poz. 622 ze zm.) - zwanej dalej "u.p.c."; art. 20 ust. 1, ust. 2, ust. 3 lit. a-c, art. 4 pkt 18, art. 5 ust. 2, art. 24, art. 25, art. 67, art. 78, art. 79, art. 201 ust. 3 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L nr 302 z 19.10.1992 r. ze zm.) - zwanego dalej "WKC"; art. 1-3 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz Wspólnej Taryfy Celnej (Dz. Urz. WE L nr 256 z 07.09.1987 r. ze zm.) oraz art. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1549/2006 z 17 października 2006 r. zmieniającego załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz. Urz. WE L nr 301 z 31.10.2005 r. ze zm.); art. 1 ust 1 i ust. 2. rozporządzenia Rady (WE) nr 398/2004 z dnia 2 marca 2004 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz krzemu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz. Urz. UE L nr 66 z 04.03.2004 r. ze zm.) - zwanego dalej "rozporządzeniem Rady nr 398/2004"; art. 20 rozporządzenia Rady (WE) nr 515/97 z dnia 13 marca 1997 r. w sprawie wzajemnej pomocy między organami administracyjnymi Państw Członkowskich i współpracy między Państwami Członkowskimi a Komisją w celu zapewnienia prawidłowego stosowania przepisów prawa celnego i rolnego (Dz. Urz. UE L nr 82 z 22.03.1997 r. ze zm.); art. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1073/1999 z dnia 25 maja 1999 r. dotyczącego dochodzeń prowadzonych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) (Dz. Urz. UE L nr 136 z 31.05.1999 r. ze zmianami) - po rozpoznaniu odwołania wniesionego od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r., nr [...], skierowanej do S. Spółki z o.o. z siedzibą w [...] (obecnie: Syndyk Masy Upadłości S. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w [...]) oraz C. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] i orzekającej o retrospektywnym zaksięgowaniu kwoty długu celnego w wysokości [...] zł, stanowiącą kwotę ostatecznego cła antydumpingowego należną z tytułu importu krzemu metalicznego pochodzącego z [...] objętego procedurą opuszczenia do wolnego obrotu na podstawie zgłoszenia celnego z dnia [...] r. nr [...] - Dyrektor Izby Celnej uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej uznania firmy C. Sp. z o.o. za dłużnika i w tym zakresie umorzył prowadzone postępowanie, a w pozostałym zakresie decyzję tę utrzymał w mocy.
Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego wynika, że w dniu [...] r. Agencja Celna C. S.A., działająca z upoważnienia importera, zgłosiła do procedury dopuszczenia do wolnego obrotu na podstawie dokumentu SAD nr [...] krzem metaliczny (kod TARIC 28046900 90) w ilości [...] ton, deklarując jako kraj pochodzenia towaru - [...]. Do ww. zgłoszenia celnego załączono m.in.: