Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie WSA Jolanta Dargas (spr.) WSA Bożena Marciniak Protokolant referent stażysta Agnieszka Stefańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi T. W., D. H. i H. E. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/7

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] odmawiającą potwierdzenia prawa do rekompensaty.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny:

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2008 r. J. W. zwrócił się o przyznanie rekompensaty za pozostawiony majątek na byłych terenach Rzeczypospolitej Polskiej, we wsi [...], pow. [...], woj. [...].

Sąd Rejonowy w [...] postanowieniem z dnia [...] września 2010 r., sygn. akt [...], stwierdził nabycie spadku po J. W. przez: żonę K. W. oraz dzieci T. W., H. E. i D. H..

Decyzją z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...], Wojewoda [...] odmówił D. H., H. E., K. W. oraz T. W. potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez J. W. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w miejscowości [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...], która została uchylona decyzją Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] i sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

W dalszym toku postępowania Wojewoda [...] wydał decyzję z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...], którą umorzył postępowanie wobec K. W., w związku z jej pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r., w którym złożyła rezygnację z ubiegania się o prawo do rekompensaty.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...], Wojewoda [...] potwierdził prawo do rekompensaty D. H., H. E. oraz T. W. z tytułu pozostawienia przez J. W. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w miejscowości [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...], składającej się z [...] ha ziemi zabudowanej domem mieszkalnym, murowanym z cegły, krytym blachą, o dwóch pokojach, zbudowanym w 1925 r. o powierzchni użytkowej [...] m2 oraz stajni kamiennej, krytej słomą, zbudowanej w 1925 r. o powierzchni użytkowej [...] m2. Ponadto w punkcie drugim ww. decyzji organ I instancji odmówił ww. osobom potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez J. W. tej samej nieruchomości w zakresie [...] ha ziemi oraz stodoły kamiennej krytej blachą o powierzchni użytkowej [...] m2. Powyższa decyzja została zaskarżona przez strony w części, w jakiej organ wojewódzki odmówił skarżącym potwierdzenia prawa do rekompensaty. Po rozpatrzeniu odwołania Minister Skarbu Państwa decyzją z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...], uchylił decyzję organu I instancji w zakresie punktu II i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Następnie Wojewoda [...] wydał decyzję z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...], którą odmówił D. H., H. E. oraz T. W. prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez J. W. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w miejscowości [...], powiat [...], województwo [...], w zakresie [...] ha ziemi oraz stodoły kamiennej krytej blachą o powierzchni użytkowej [...] m2.

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł T. W..

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji rozpatrując sprawę stwierdził, że organ I instancji odmówił potwierdzenia prawa do rekompensaty, gdyż strony nie przedstawiły w jego ocenie wiarygodnego materiału dowodowego, zgodnego z art. 6 pkt 4 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r., który potwierdziłby pozostawienie przez J. W. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w postaci [...] ha ziemi oraz stodoły kamiennej krytej blachą o powierzchni użytkowej [...] m2.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji