Sygn. I SA/Wa 1330/19 [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu [...] na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty oddala sprzeciw.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z dnia [...] maja 2019r., nr [...] po ponownym rozpatrzeniu odwołania [...] uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2018r., nr [...] w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.
Zaskarżona decyzja wydana została w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną sprawy.
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] Wojewoda [...] potwierdził prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez [...] nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w miejscowości [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...], na rzecz [...] w [...] części, [...] w [...] części, [...] w [...] części, [...] w [...] części oraz [...] w [...] części. Wysokość rekompensaty została określona na podstawie przedłożonego operatu szacunkowego na kwotę [...]. Dokumentem na okoliczność rodzaju i powierzchni pozostawionej nieruchomości organ I instancji uznał orzeczenie [...] z dnia [...] kwietnia 1947 r.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. [...] złożyła odwołanie od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. W uzasadnieniu wskazała, że organ w sposób nieprawidłowy ustalił, że powierzchnia pozostawionej nieruchomości wynosiła [...], zamiast [...].
Decyzją z dnia [...] września 2013r., nr [...] Minister Skarbu Państwa uchylił w całości zaskarżoną decyzję Wojewody [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu ww. rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, iż wobec braku dowodów na dokonanie darowizny Wojewoda [...] dokonując oceny zebranego materiału dowodowego powinien był przyjąć, że majątek [...] pozostawał własnością [...], w związku z czym powinien był ocenić spełnienie przesłanek potwierdzenia prawa do rekompensaty również przez tę osobę, dokonawszy wcześniej oceny zakresu przedmiotowego wszystkich wniosków złożonych przez wnioskodawców. W ocenie Ministra Skarbu Państwa błędne określenie właściciela tego majątku lub brak możliwości wykazania, że nastąpiła zmiana jego właściciela nie oznacza, że wniosek stron w tym zakresie nie może być rozpatrzony.
Na powyższą decyzję strona złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wyrokiem z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2856/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa nr [...] z dnia [...] września 2013 r.
W toku ponownie prowadzonego postępowania wyjaśniającego akta przedmiotowej sprawy zostały uzupełnione m. in. o:
- postanowienie Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] lutego 2015 r., sygn. akt [...], sprostowanego postanowieniem tego sądu z dnia [...] kwietnia 2015 r., z którego wynika, że spadek po [...], nabyły córki: [...], po [...] części każda z nich,
- postanowienie Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] lutego 2015 r., sygn. akt [...], stwierdzające, że spadek po [...] nabył [...] w całości, natomiast spadek po [...] nabyli żona [...] oraz syn [...], po [...] części każde z nich,
- zaświadczenie z [...] Centralnego Archiwum Państwowego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r., z którego wynika, że właścicielką nieruchomości położonej w [...] o powierzchni [...] ziemi była [...].