Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie umorzenia postępowania
Uzasadnienie strona 2/3

W ocenie organu, od dnia zgonu E.G. [...] kwietnia 2009 r. do dnia uprawomocnienia się postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, tj. do [...] listopada 2009 r. nastąpiła zamiana zawieszenia fakultatywnego na obligatoryjne i na ten okres zawieszony został bieg trzyletniego terminu na złożenie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowanie. Od momentu uprawomocnienia się postanowienia spadkowego tj. od [...] listopada 2009 r. kontynuował swój bieg trzyletni termin do złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego na podstawie art. 98 § 1 kpa postępowania. Organ powołał się na stanowisko wyrażone w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 lipca 2015 r. sygn. akt I SA/WA 175/15. Zatem zdaniem organu, trzyletni termin do złożenia wniosku o podjęcie postępowania upłynął [...] lipca 2011 r. Z akt sprawy nie wynika aby przed upływem wskazanego terminu do organu wpłynął wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania. Organ podkreślił, że strony zostały prawidłowo pouczone zarówno o terminie na podjęcie postępowania jak i o skutkach zaniechania tej czynności. Biorąc powyższe pod uwagę organ odwoławczy stwierdził, że wydając decyzję o umorzeniu postępowania organ I instancji postąpił prawidłowo.

W skardze na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji S.G. i G.M. zarzucili naruszenie przepisów postępowania:

- naruszenie art. 97 § 1 pkt 1 kpa, w zw. z art. 9 kpa oraz art. 10 § 1 kpa poprzez utrzymanie w mocy decyzji o umorzeniu postępowania mimo zaistnienia przyczyn obligatoryjnego zawieszania postępowania z urzędu, aż do momentu zawiadomienia spadkobierców zmarłej strony o przedmiotowym postępowaniu;

- naruszenie art. 105 § 1 oraz 98 § 2 w zw. z art. 104 § 2 kpa poprzez utrzymanie w mocy decyzji o umorzeniu postępowania jako bezprzedmiotowego, ze względu na przyjęcie, że wnioskodawcy nie złożyli w terminie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, pomimo że wniosek taki został złożony z zachowaniem ustawowego terminu;

- rażące naruszenie art. 138 § 1 pkt 1 kpa poprzez utrzymanie w mocy decyzji, pomimo że zaistniały przesłanki do jej uchylenia i przekazania organowi

I instancji sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Skarżący wnieśli o uchylenie decyzji organów obu instancji i o zasądzenie kosztów postępowania wg norm przepisanych.

W odpowiedzi na skargę Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Skarga jest nieuzasadniona .

W sprawie jest bezsporne, że Wojewoda [...] postanowieniem z [...] grudnia 2007 r. zawiesił na podstawie art. 98 § 1 kpa postępowanie w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP, wszczęte [...] grudnia 2005 r. z wniosków J.L. i E.G. W postanowieniu doręczonym tym stronom zostało zawarte pouczenie o treści art. 98 § 2 kpa.

W myśli tego przepisu jeżeli w okresie trzech lat od daty zawieszenia postępowania żadna ze stron nie zwróci się o podjęcie postępowania żądanie wszczęcia postępowania uważa się za wycofane. Bieg trzyletniego terminu, o którym mowa w powołanym przepisie zakończył się więc [...] grudnia 2010 r. Jest bezsporne w sprawie, że do tego czasu nie został złożony wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania. Ustawową konsekwencją takiego stanu rzeczy, określoną w art. 98 § 2 kpa, jest uznanie żądania wszczęcia postępowania za wycofane. W rezultacie postępowanie podlega umorzeniu.

Strona 2/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji