Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas Sędziowie: WSA Monika Sawa WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2019 r. sprawy ze skargi B. T. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty oddala skargę.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, po rozpatrzeniu odwołania B. T., decyzją z [...] listopada 2018 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] października 2016 r. nr [...] odmawiającą B. T. potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez J. C. i Z. C. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w miejscowościach [...] i [...], gmina [...], pow. [...], woj. [...].
Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.
Wnioskiem z [...] grudnia 2008 r. B. T. zwróciła się do Wojewody [...] o wydanie decyzji w sprawie rekompensaty za nieruchomości pozostawione w miejscowości [...] i [...] przez J. C.
Wojewoda [...] decyzją z [...] października 2016 r. odmówił B. T. potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez J. C. i Z. C. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w miejscowościach [...] i [...], gmina [...], pow. [...], woj. [...]. W uzasadnieniu organ wskazał, że na okoliczność udowodnienia, że J. i Z. małż. C. byli właścicielami nieruchomości pozostawionych poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w miejscowościach [...] i [...], B. T. przedłożyła oświadczenia świadków - S. F. i A. K. Oświadczenia te nie spełniają wymogów określonych w art. 6 ust. 5 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2017 r. poz. 2097) - dalej zwanej "ustawą", w związku z czym nie mogą stanowić dowodu własności mienia zabużańskiego. Wobec braku innych dowodów ww. oświadczenia nie mogą być brane pod uwagę jako dowody uzupełniające. W tej sytuacji organ wojewódzki przyjął, że strona postępowania nie udowodniła, że jej poprzednicy prawni byli właścicielami nieruchomości pozostawionych poza obecnymi granicami państwa polskiego.
Od powyższej decyzji B. T. wniosła odwołanie.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z [...] kwietnia 2017 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Na skutek skargi B. T. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 27 października 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 915/17 uchylił decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] kwietnia 2017 r. W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że konieczność uchylenia zaskarżonej decyzji związana jest wyłącznie z informacją zawartą w skardze i potwierdzoną przez pełnomocnika skarżącej na rozprawie, że A. K. i S. F. będący świadkami w przedmiotowej sprawie zmarli w trakcie postępowania. Brak jest jednak dowodów potwierdzających ich zgon, a skarżąca w dacie orzekania przez Sąd takowymi nie dysponowała. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że jeżeli powyższe okoliczności zostaną potwierdzone przez organ ll instancji w ponownie przeprowadzonym postępowaniu, bezzasadne staje się ponowne prowadzenie postępowania przez organ l instancji w zakresie konwalidacji złożonych przez ww. osoby oświadczeń dotyczących nieruchomości pozostawionych i organ ll instancji zobligowany będzie do rozpatrzenia sprawy niniejszej i dokonania oceny spełnienia przesłanek do uzyskania przez skarżącą decyzji potwierdzające] prawo do rekompensaty.