Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz - Kluj (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jolanta Dargas, sędzia WSA Magdalena Durzyńska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2022 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie prawa do rekompensaty oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] kwietnia 2021r [...], utrzymano w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] czerwca 2019 r., znak: [...], stwierdzającej, że A. Z., dalej "Skarżącej" przysługuje prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez S. i M. małż. Z. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w miejscowości [...], powiat [...], woj. [...], w związku z II wojną światową oraz postanowienie Wojewody [...] z [...] października 2015 r., znak: [...].
Stan sprawy przedstawiał się w sposób następujący.
Wnioskiem z [...] listopada 1990 r. M. Z. zwróciła się do Urzędu Miejskiego w [...] o rekompensatę za nieruchomości pozostawione poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, położone w miejscowości [...], powiat [...], woj. [...].
Następnie wnioskiem z dnia [...] grudnia 2008 r. (data wpływu) o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty wystąpiła A. Z. Organ w toku postępowania zgromadził dokumenty tj. postanowienia, dokumenty urzędowe, zaświadczenia i oświadczenia szczegółowo wymienione w decyzji i na ich podstawie ustalił, że następcami prawnymi S. Z. i jego żony M., są ich dzieci A. Z., S. Z., I. K., K. Z., W. K., M. K., w udziałach po 1/6 każde z nich. A. Z. na podstawie stosownych oświadczeń pozostałych spadkobierców jest osobą uprawnioną do odbioru rekompensaty z tytułu pozostawienia przez S. i M. małż. Z. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, w miejscowości [...], powiat [...], woj. [...], w związku z wojną rozpoczętą w 1939 r.
Decyzja z dnia [...] czerwca 2017 r., znak: [...], Wojewody [...] to prawo potwierdził.
A. Z. wystąpiła do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, z odwołaniem od decyzji Wojewody [...] znak: [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. oraz od postanowień Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. o uznaniu że zostały spełnione wymogi o których mowa w art. 2, 3, 5 ust. 1 i 2 ustawy z 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi gra nicami Rzeczypospolitej Polskie (D.U. 2017, poz. 935), dalej "ustawa". Zaskarżonej decyzji oraz zaskarżonym postanowieniom zarzucono błędne przyjęcie, że nieruchomość pozostawiona przez S. i M. poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej stanowiła gospodarstwo rolne o powierzchni [...] ha, podczas gdy w ocenie Skarżącej prawidłowe ustalenia pozwalają jednoznacznie stwierdzić, że nieruchomość ta miała powierzchnię [...] ha, naruszenie art. 80 k.p.a. poprzez dowolną ocenę zeznań świadków, naruszenie art. 75 § 1 k.p.a. poprzez niezasadne zaniechanie przesłuchania w charakterze świadków I. K. oraz S. Z.
W toku postępowania odwoławczego badano przesłankę terminowości wniesienia odwołania i ostatecznie przesądzono o jej spełnieniu (organ szczegółowo tę kwestę wyjaśnił w uzasadnieniu decyzji).
Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego i analizie akt sprawy Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji nie znalazł podstaw do innej, niż zaprezentowana przez Wojewodę [...] oceny zebranych w sprawie dowodów.