Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska, Sędziowie sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.), sędzia WSA Elżbieta Lenart, Protokolant starszy specjalista Dorota Stromecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. Nr [...], 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz [...] kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] po rozpatrzeniu odwołania [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2018r., nr [...], znak: [...]
Zaskarżona decyzja wydana została w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną sprawy.
Pismem z dnia [...] listopada 1990 r. [...] wystąpił do Urzędu Miasta w [...] o przyznanie ekwiwalentu z tytułu pozostawionego mienia poza obecnymi granicami państwa polskiego w miejscowości [...], gm. [...], pow. [...], woj. [...].
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...], Starosta [...] przekazał według właściwości do Wojewody [...] ww. wniosek wraz z całością dokumentacji.
W trakcie postępowania administracyjnego został zebrany następujący materiał dowodowy:
• uwierzytelniona kserokopia prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w [...], z dnia [...] października 2004 r., sygn. akt [...], według którego spadek po Panu [...] na podstawie testamentu nabyła jego wnuczka [...] (obecnie [...]),
• oświadczenia świadków [...] złożone w dniu [...] października 1990 r. w Pierwszej Radzie Wiejskiej regionu [...], obwodu [...] wraz z uwierzytelnioną kserokopią tłumaczenia przysięgłego z języka rosyjskiego,
• uwierzytelniona kserokopia oświadczenia świadka z dnia [...] lipca 2008 r. [...], z podpisem notarialnie poświadczonym, Nr Repertorium [...],
• odpis notarialny oświadczenia świadka [...] podpisany dnia [...] lutego 2013 r. pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, Nr Repertorium [...],
• uwierzytelniona kserokopia oświadczenia świadka [...] z dnia [...] lipca 2008 r, z podpisem notarialnie poświadczonym, Nr Repertorium [...],
• odpis notarialny oświadczenia świadka [...] podpisany dnia [...] lutego 2013 r. pod rygorem odpowiedzialności karnej za składania fałszywych zeznań, Nr Repertorium [...],
• protokół z przesłuchania świadka [...] pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań sporządzony przez pracownika Urzędu Miasta w [...] w dniu [...] kwietnia 2016 r.,
• protokół z przesłuchania świadka [...] pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań sporządzony przez pracownika Urzędu Miasta w [...] w dniu [...] kwietnia 2016 r.
• uwierzytelniona kserokopia wykazu ubezpieczenia budowli położonych w [...], wydanego [...] dnia [...] listopada 1924 r. przez [...],
• uwierzytelniona kserokopia jednostronnego opisu mienia pozostawionego, wystawionego dla [...] przez Rejonowego Pełnomocnika ds. Ewakuacji wraz z jego tłumaczeniem przysięgłym z języka rosyjskiego, pozyskaną z Archiwum Akt Nowych w [...],
• uwierzytelniona kserokopia jednostronnego opisu mienia pozostawionego, wystawionego dla [...] przez Rejonowego Pełnomocnika ds. Ewakuacji, pozyskaną od Wnioskodawczyni
• uwierzytelniona kserokopia dowodu ubezpieczeniowego wydanego [...] dnia [...] listopada 1924 r. przez [...] dotyczącego nieruchomości w [...].
W dniu [...] sierpnia 2017 r. Wojewoda [...] wydał decyzję nr [...] znak: [...], którą odmówił [...] potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczpospolitej Polskiej przez [...]. W uzasadnieniu wskazano, że przedłożone przez skarżącą dokumenty nie przedstawiły wystarczającego materiału dowodowego wymaganego ustawą z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 2097 ze zm.) - (dalej jako ustawa), aby można byłoby potwierdzić prawo do rekompensaty.