Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędziowie Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) Referent stażysta Dorota Szczepek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2019 r. sprawy ze skargi J. P. i L. P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty. oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Gospodarka mieniem
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/13

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, po rozpatrzeniu odwołania L. P. [1] i J. P., decyzją z [...] sierpnia 2018 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2018 r. nr [...] odmawiającą potwierdzenia wyżej wymienionym prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez S. i T. P. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w miejscowościach [...] i [...], powiat [...], województwo [...].

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

Wnioskiem z [...] grudnia 1990 r. L. P. [1] i J. P. wystąpili do Prezydenta Miasta [...] o potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie nieruchome pozostawione przez S. i T. P. poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Wyżej wymieniony wniosek został przekazany Wojewodzie [...], zgodnie z właściwością.

Pismem z [...] września 2014 r. Wojewoda [...] wezwał strony postępowania do przedłożenia wymaganych w sprawie dowodów, w terminie 6 miesięcy od dnia otrzymania pisma.

L. P. [1] [...] listopada 2014 r. oraz J. P. [...] listopada 2014 r. wystąpili do Wojewody [...] z kolejnymi pismami domagając się potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez S. i T. P. nieruchomości poza obecnymi granicami RP.

Pismem z [...] maja 2018 r. Wojewoda [...] poinformował strony postępowania o możliwości zapoznania się z aktami sprawy oraz wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów. Jednocześnie organ wojewódzki wskazał, iż w niniejszej sprawie zostały już wyczerpane możliwości urzędowego uzyskania dowodów świadczących o pozostawieniu przez S. i T. P. nieruchomości poza obecnymi granicami RP.

Decyzją z [...] lipca 2018 r. Wojewoda [...] odmówił L. P. [1] oraz J. P. potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez S. i T. P. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w miejscowościach [...] i [...], powiat [...], województwo [...]. W uzasadnieniu organ wskazał, że strony postępowania nie przedłożyły dowodów, z których wynikałoby prawo własności do pozostawionych nieruchomości.

Pismem z [...] lipca 2018 r. (data wpływu - [...] sierpnia 2018 r.) L. P. [1] i J. P. złożyli w terminie odwołanie od ww. decyzji Wojewody [...].

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z [...] sierpnia 2018 r. utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2018 r. W uzasadnieniu organ wskazał, że prawo do rekompensaty, na podstawie art. 2 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2017 r. poz. 2097) - dalej zwanej "ustawą", przysługuje właścicielowi nieruchomości pozostawionych poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli spełnia on łącznie następujące wymogi: 1) był w dniu 1 września 1939 r. obywatelem polskim i miał miejsce zamieszkania na byłym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu przepisów: a) art. 3 ustawy z dnia 2 sierpnia 1926 r. o prawie właściwym dla stosunków prywatnych wewnętrznych (Dz. U. Nr 101, poz. 580) lub b) art. 24 Kodeksu Postępowania Cywilnego (Dz. U. z 1932 r. Nr 112, poz. 934), lub c) § 3-10 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 23 maja 1934 r. wydanego w porozumieniu z Ministrem Skarbu co do § 2 ust. 3-5, z Ministrem Spraw Wojskowych co do § 20, 21, 22, 24 ust. 3, § 49 ust. 1 i 2, § 55 i § 56 oraz z Ministrem Spraw Zagranicznych co do § 18 ust. 1 i 2, § 51 i § 55,o meldunkach i księgach ludności (Dz. U. Nr 54, poz. 489) - oraz opuścił byle terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z przyczyn, o których mowa w art. 1, lub z tych przyczyn nie mógł na nie powrócić; 2) posiada obywatelstwo polskie.

Strona 1/13
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Gospodarka mieniem
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji