Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędziowie WSA Iwona Kosińska WSA Elżbieta Lenart Protokolant referent stażysta Aneta Suchecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi O. W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/5

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z dnia [...] września 2018 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania O. W., od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2018 r., nr [...], - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2018 r.

Przedmiotowa decyzja wydana została w oparciu o nastepujace ustalenia faktyczne i prawne.

Pismem z dnia 6 grudnia 1990 r. M. S. wystąpiła do Urzędu Rejonowego w G. o przyznanie ekwiwalentu z tytułu pozostawionego przez A. C. nieruchomości poza obecnymi granicami państwa polskiego w miejscowości D. przy ul. [....], woj. [...].

Przedmiotowe postępowanie nie zostało zakończone w trybie uprzednio obowiązujących przepisów przez organ je prowadzący, a akta zostały przekazane według właściwości Wojewodzie [...].

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] marca 2018 r. nr [...], odmówił O. W., Z. S., P. S., M, S., A. S., A. W., A. J., K. J. i U. M. potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez A. C. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczpospolitej Polskiej w D. przy ul. [...]. W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, iż przedłożone przez skarżącą dokumenty nie przedstawiły wystarczającego materiału dowodowego wymaganego ustawą z dnia 8 lipca 2005 r., aby można stwierdzić, iż ww. osoba posiadała prawo własności do wymienionej nieruchomości.

Na decyzję Wojewody [...] odwołanie złożyła O. W. W uzasadnieniu strona podniosła, iż organ wojewódzki błędnie ocenił zebrany materiał dowodowy, a w szczególności przedłożone oświadczenia świadków.

Po rozpatrzeniu odwołania Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z dnia [...] września 2018 r. nr [...] - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2018 r.

Organ II instancji w uzasadnieniu decyzji wskazał, że zgodnie z art. 6 pkt. 4 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 2097 ze zm.) dowodami o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2 mogą być w szczególności urzędowy opis mienia, orzeczenie wydane przez byty Państwowy Urząd Repatriacyjny, dokumenty urzędowe, w tym sądowe, a także dokumenty pozyskane z archiwów państwowych Republiki Białoruś, Republiki Litewskiej, Federacji Rosyjskiej, Ukrainy lub innych państw, wydane przez władze polskie dokumenty, które świadczą o posiadaniu obywatelstwa polskiego.

W przypadku braku dokumentów, o których mowa w ust. 4 pkt 1 i 2, dowodami, o których mowa w ust. 1 pkt 1, mogą być oświadczenia dwóch świadków złożone, pod rygorem odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia, przed notariuszem, organem prowadzącym postępowanie lub w polskiej placówce konsularnej w kraju zamieszkania świadka.

Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy, organ I instancji odmówił potwierdzenia prawa do rekompensaty, gdyż w jego ocenie przedstawione przez stronę oświadczenia świadków nie spełniają wymogów, jakie nakłada ustawa "zabużańska" na tego rodzaju dowody potwierdzające prawo własności pozostawionej nieruchomości.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji