Z uwierzytelnionej kopii tłumaczenia poświadczonego zaświadczenia z Archiwum Okręgu [...] z dnia [...].05.2009 r. wynika, że według stanu na październik 1939 r. właścicielem majątku [...] był J. P. (całkowita powierzchnia majątku wyniosła 231, 45 ha, z czego ziemie uprawne zajmowały 180, 20 ha, a łąki 51,25 ha).
Decyzją z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] Wojewoda [...] odmówił potwierdzenia posiadania przez M. L. i J. P. prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez J. P. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, położonych w [...] i [...].
Minister Skarbu Państwa decyzją z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] uchylił powyższą decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Decyzją Nr [...] z dnia [...] września 2014 r. Wojewoda [...] odmówił J. P. i M. L. potwierdzenia prawa do rekompensaty.
Minister Skarbu Państwa decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] uchylił powyższą decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Postanowieniem Nr [...] z dnia [...] października 2015 r. Wojewoda [...] zawiesił z urzędu postępowanie.
Po przedłożeniu postanowienia Sądu Rejonowego dla [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., sygn. akt [...] z którego wynika, że spadek po M. P. (znanej również jako K. P.) z domu P., córki J. i R., urodzonej w dniu [...].10.1922 r. w [...], zmarłej w dniu [...].03.2014 r. w [...] ([...]), ostatnio stale zamieszkałej w [...] ([...]), na podstawie ustawy nabyli: siostra M. L. z domu [...], bratanek J. P., syn R. i A. w 1/2 części każde z nich, organ postanowieniem Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. podjął zawieszone postępowanie .
Postanowieniem Nr [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. Wojewoda [...] stwierdził, że M. L. i J. P. posiadają prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej majątku ziemskiego [...], a także folwarku [...].
Strony postępowania przedłożyły operat szacunkowy z dnia [...].04.2017 r., z którego wynika, że wartość majątku ziemskiego [...] z folwarkiem [...], gm. [...], powiat [...], województwo [...] wynosi [...], a następnie skorygowany operat szacunkowy z dnia [...].08.2017 r., z którego w wynika, że wartość w/w nieruchomości wynosi [...] zł. Kolejny operat szacunkowy z dnia [...].11.2017 r. wskazał, że wartość w/w nieruchomości wynosi [...] zł.
Postanowieniem nr [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. Wojewoda [...] uchylił postanowienie Nr [...] z dnia [...] stycznia 2017 r.
Wojewoda [...] decyzją Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. odmówił potwierdzenia M. L. i J. P. prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, tj. majątku ziemskiego [...] i folwarku [...]. Organ I instancji stwierdził, że właściciel pozostawionej nieruchomości i jego następcy prawni nie powrócili na obecne terytorium RP.
Odwołanie od powyższej decyzji wnieśli M. L. i J. P.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wskazał, że w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty, zarówno strony postępowania, jak i właściciele pozostawionych nieruchomości muszą spełnić łącznie wszystkie przesłanki wynikające z ustawy z dnia 8 lipca 2005 r., a niespełnienie choćby jednej z przesłanek skutkuje wydaniem przez organ administracji decyzji o odmowie potwierdzenia prawa do rekompensaty.