Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie WSA Iwona Kosińska (spr.) WSA Bożena Marciniak Protokolant Referent stażysta Anna Kaczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2018 nr [...]; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz skarżącej [...] kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z dnia [...] września 2018 r., nr [...], po rozpatrzeniu wniosków [...] o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] odmawiającą uchylenia decyzji Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...].
Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że powołując się na ujawnienie prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w [...] Wydział [...] z dnia [...] lipca 2014 r., sygn. akt [...] stwierdzającego nabycie spadku po [...], na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 kpa, [...] wniosła dnia [...] listopada 2014 r. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] odmawiającą potwierdzenia [...] prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, położonej w miejscowości [...], powiat [...], województwo [...].[...] wskazała dzień 13 listopada 2014 r. jako datę, w której powzięła informację o pojawieniu się okoliczności stanowiącej podstawę wznowienia. Na dowód tego pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. [...] przesłała do Ministerstwa Skarbu Państwa: notatkę z dnia [...] stycznia 2015 r. sporządzoną przez radcę prawnego [...] oraz radcę prawnego [...] na okoliczność daty doręczenia jej pełnomocnikowi odpisu prawomocnego postanowienia Sądu o stwierdzeniu nabycia spadku po [...] oraz kopię koperty, w której Sąd Rejonowy w [...] przesłał pełnomocnikowi odpis prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po [...].
Postanowieniem z dnia [...] lutego 2015 r. Minister Skarbu Państwa wznowił postępowanie administracyjne zakończone decyzją Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2009 r. utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2008 r. Następnie decyzją z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] Minister Skarbu Państwa odmówił uchylenia decyzji Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2009 r. utrzymującej w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2008 r. odmawiającą potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.
Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem, [...] złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Rozpatrując wniosek, Minister Skarbu Państwa stwierdził, że nie może on zostać uwzględniony.
Skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożyła [...]. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie art. 150 § 1 pkt 2 kpa w związku z art. 145 § 1 pkt 5 kpa poprzez uznanie, że ujawnione okoliczności faktycznie nie stanowią podstawy do wznowienia postępowania i w konsekwencji do odmowy uchylenia decyzji. Po jej rozpatrzeniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 października 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 1116/15 uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2015 r. oraz decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2015 r. Skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego od tego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniósł Minister Skarbu Państwa, zaskarżając go w całości. Naczelny Sąd Administracyjny po rozpatrzeniu złożonej skargi wyrokiem z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt I OSK 176/16 oddalił skargę kasacyjną Ministra Skarbu Państwa.