Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak Sędziowie WSA Dorota Apostolidis (spr.) WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant referent Marcin Sieradzki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2018 r. sprawy ze skargi S.C. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz S.C. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Decyzją z dnia [...] października 2017 r., nr [...], Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, po rozpatrzeniu odwołania S.C., utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...], odmawiającą S.C. potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez W.C. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej we [...], przy ulicy [...].
Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Wnioskiem z dnia [...] października 1990 r. [...] zwróciła się do Urzędu Rejonowego w [...] z prośbą o rekompensatę za nieruchomości pozostawione poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej we [...] przy ul. [...].
Organ ustalił, że na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] lutego 2011 r., sygn. akt [...] spadek po E.S. nabyła jej córka W.C. w całości; spadek po R.S. nabyła jej siostra M.S. w całości; spadek po M.S. nabył jej mąż A.S. w 1/4 części oraz jej córka E.S. w 3/4 części; spadek po Panu A.S. nabyła jego córka E.S. w całości. W wyniku sprostowania ww. postanowienia Sądu Rejonowego w [...] spadek po M.S. nabyła jej wnuczka W.C. w 3/4 części oraz spadek po A.S. nabyła jego wnuczka W.C. w całości. Organ ustalił również, że spadek po W.C. nabył jej syn M.S. w całości, a spadek po M.S. z mocy ustawy nabył jego syn S.C. w całości. S.C. został ustanowiony opiekunem prawnym dla całkowicie ubezwłasnowolnionego M.C. na mocy postanowień Sądu Rejonowego dla [...] z dnia [...] listopada 2008 r. i z dnia [...] stycznia 2009 r., sygn. akt [...].
Pismem z dnia [...] grudnia 2008 r. S.C., działając w imieniu M.C., złożył w [...] Urzędzie Wojewódzkim wniosek o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez W.C. nieruchomości we [...], przy ulicy [...]. Jednocześnie S.C. wskazał, że ubiega się także o rekompensatę za nieruchomości pozostawione przy ul. [...].
Pismem z dnia [...] maja 2010 r. B.K., działająca w imieniu S.C., wskazała, że wnosi o aktualizację wniosku o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty, poprzez wskazanie, że wniosek dotyczy także nieruchomości położonych we [...] przy ul. [...].
Decyzją z dnia [...] września 2010 r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji stwierdził posiadanie w dniu 1 września 1939 r. obywatelstwa polskiego przez zmarłą W.C., urodzoną jako B.S.
Decyzją z dnia [...] lutego 2013 r. Wojewoda [...] potwierdził M.C. prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez W.C. vel B.L. (P.) nieruchomości we [...], przy ulicy [...].
Decyzją z dnia [...] marca 2016 r. Wojewoda [...] odmówił S.C. potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez W.C. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej we [...] przy ul. [...], wskazując, że powodem decyzji odmownej było złożenie wniosku po 31 grudnia 2008 r.
Decyzją z dnia [...] maja 2017 r. Wojewoda [...] odmówił S.C. potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez W.C. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej we [...] przy ul. [...].