Pismem z [...] stycznia 2017 r. skarżąca zwróciła się do Wojewody [...] z wnioskiem o zmianę powyższego postanowienia poprzez uwzględnienie, że przedmiotowa nieruchomość położona była we wsi K., w granicach gminy K., powiat S., dawne województwo b. oraz ujęcie domu mieszkalnego oraz dodatkowych [...] ha ziemi w składzie pozostawionego mienia.
Wojewoda [...], postanowieniem z [...] lutego 2017 r., nr [...] zmienił postanowienie nr [...] z [...] października 2016 r., poprzez uwzględnienie kwestii położenia przedmiotowej nieruchomości we wsi K., w granicach gminy K., powiat S., dawne województwo b. Organ wojewódzki odmówił zmiany w zakresie rodzaju i powierzchni pozostawionej nieruchomości.
Decyzją częściową Nr [...] z [...] czerwca 2017 r., nr [...] Wojewoda [...] potwierdził H. J. prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez A. Z. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczpospolitej Polskiej we wsi K., gmina K., powiat S., dawne województwo b. w udziale jej przysługującym tzn. w wysokości 1/3 części z 20% zwaloryzowanej wartości pozostawionej nieruchomości.
Wojewoda [...] rozstrzygając niniejszą sprawę nie uwzględnił domu mieszkalnego oraz dodatkowych [...] hektarów ziemi, jako składników nieruchomości pozostawionej przez A. Z. poza obecnymi granicami RP.
Od powyższej decyzji H.J. złożyła odwołanie.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z [...] sierpnia 2017r., nr [...] po rozpatrzeniu odwołania H. J. - utrzymał w mocy decyzję częściową Nr [...] Wojewody [...] z [...] czerwca 2017 r., nr [...]. W uzasadnieniu wskazano, że wykładania celowościowa ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. wskazuje na ustalenie składu pozostawionej nieruchomości na moment wybuchu II Wojny Światowej. Ze znajdującego się aktach sprawy zaświadczenia [...] Wiejskiego Komitetu Wykonawczego rejonu G. o obwodu G. z dnia [...] marca 2003 r., Nr [...] wynika natomiast, iż dom mieszkalny został wybudowany w 1941 r., tak więc w czasie trwania II Wojny Światowej, co oznacza, że zgodnie z przywołaną uchwałą i linią orzeczniczą nie może wchodzić w skład pozostawionego mienia.
Odnosząc się do kwestii uwzględnienia dodatkowych [...] ha ziemi w składzie mienia pozostawionego przez A. Z. poza obecnymi granicami RP organ wskazał, że jedynymi dowodami mogącymi potwierdzić powyższą okoliczność są oświadczenia świadków: M. C. i R. Z. z [...] marca 2003 r. oraz C. G. i B. L. z [...] października 2015 r.
Oświadczenia M. C. i R. Z. z [...] marca 2003 r, nie zostały złożone pod rygorem odpowiedzialności karnej, z oświadczeń nie wynika także, gdzie świadkowie zamieszkiwali, ani czy są osobami bliskimi - w rozumieniu przepisów ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - właścicielki lub spadkobierców ubiegających się o potwierdzenie prawa do rekompensaty.
Oświadczenia C. G. i B. L. . z [...] października 2015 r. zostały złożone przed notariuszem państwowego biura notarialnego rejonu leninowskiego miasta G., obwód g. Republiki [...] pod groźbą za krzywoprzysięstwo. Z oświadczeń tych również nie wynika, czy świadkowie są osobami bliskimi właścicielki lub spadkobierców ubiegających się o potwierdzenie prawa do rekompensaty.