Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Trochym Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Asesor WSA Mateusz Rogala (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz A. Z. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Gospodarka mieniem
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/7

Decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] Wojewoda [...], działając na podstawie art. 5 ust. 3 pkt 4 w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2005 r. Nr 169, poz. 1418 ze zm., powoływanej dalej jako ustawa z dnia 8 lipca 2005 r.), w pkt I potwierdził H. Z. (w udziale wynoszącym 3/4) i M. J. (w udziale wynoszącym 1/4) prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez H. Z. i S. J. nieruchomości w postaci majątku H. z uroczyskami P. i R., położonych w powiecie s., województwo n., poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, w tym [...] ha ziemi ornej, [...] ha gruntów leśnych, [...] ha łąki, [...] ha pastwisk, [...] ha wód, [...] ha dróg, [...] ha siedliska z: domem drewnianym, nowym domem modrzewiowym, krytym blachą miedzianą, podpiwniczonym, jednopiętrowym, ze strychem, 10-pokojowym, z kuchnią i łazienką, z drewnianymi podłogami i boazerią modrzewiową, z dwoma stodołami drewnianymi o wymiarach 40 m x 20 m, oborą murowaną na 100 krów i 6 koni z chlewem, spichlerzem z kamienia o wymiarach 20 m x 20 m, dwukondygnacyjnym i głęboką studnią; w pkt II stwierdził, że zwaloryzowana wartość nieruchomości wymienionej w pkt I wynosi [...] zł, w pkt III obliczył prawo do rekompensaty na kwotę [...] zł, w pkt IV poinformował, że realizacja prawa do rekompensaty nastąpi w formie świadczenia pieniężnego płatnego przelewem na rachunek bankowy wskazany przez strony postępowania, zaś w pkt V odmówił H. Z. i M. J. potwierdzenia prawa do rekompensaty w pozostałym zakresie, tj. za drzewostan lasu.

Odwołanie od powyższej decyzji wniosły H. Z. i M. J., zaskarżając ją w zakresie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za drzewostan lasu, a więc w zakresie pkt V.

Minister Skarbu Państwa decyzją z dnia [...] marca 2013 r., nr [...], uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2013 r., wyrokiem z dnia 10 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1207/13, uchylił zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że odwołanie H. Z. i M. J. nie dotyczyło całości decyzji Wojewody [...], a jedynie jej pkt V, tj. części dotyczącej odmowy potwierdzenia skarżącym prawa do rekompensaty za drzewostan lasu. W konsekwencji decyzja ta w pozostałej części tj. pkt I - IV (dotyczącym przyznania skarżącym prawa do rekompensaty) stała się ostateczna z upływem 14 dni od dnia doręczenia jej stronom postępowania. Zaskarżona decyzja w części, w której organ odwoławczy uchylił pkt I-IV decyzji organu I instancji, została zatem wydana z naruszeniem art. 16 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ze zm., powoływanej dalej jako k.p.a.)

Następnie Minister Skarbu Państwa decyzją z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] ([...]) uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. w zaskarżonym zakresie, tj. w pkt V i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Organ odwoławczy nakazał Wojewodzie [...], aby przy ponownym rozpatrywaniu sprawy przeprowadził postępowanie mające na celu ustalenie wieku i rodzaju drzewostanu wchodzącego w skład lasu znajdującego się na terenie majątku H.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Gospodarka mieniem
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji